ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. София, 21 март 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар…………при становището на прокурора Антони Лаков, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 253 по описа за 2018г.
Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НЧХД № 148/20178., по описа на Софийски районен съд и по внесена тъжба срещу И. А. Г. от М. В. Т. с претендирано извършено деяние по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3от НК.
С разпореждане № 349829/28.02.2018г. на съдия-докладчик по делото, съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен, съд за разглеждане на делото поради обстоятелството, че е изпълнено изискването много обвиняеми да живеят в района на другия съд, като се визира РС- Ботевград. Прави се позоваване и на местоживеенето на тъжителя.
Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.1 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд.
Съставът на Върховния касационен съд намери, че не са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК, тъй като не е изпълнен критерият за множественост. Съобразно чл.36, ал.1 от НПК, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението в тъжбата, мястото на извършване на престъплението е гр. София, откъдето е излъчването на предаването, в което частният тъжител е съзрял обидни действия за себе си.
Единственото число по отношения на подс.Г. не може да се трансформира в множествено, законодателят е посочил различен критерий от използвания от съдията-докладчик. Местоположението на частния тъжител дори не е предвидено като основание в нормата на чл.43, т.1 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на тъжбата с обвинение по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3 от НК срещу И. А. Г..
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдебното производство и разглеждане на делото по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: