О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№43
София, 30.06. 2015 г.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав, формиран по реда и на основание чл.135, ал.4 АПК във връзка с чл.40, ал.2 ЗСВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 64-А по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.135, ал.4 АПК, образувано по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Пазарджик и Административен съд – Пазарджик.
С определение № 68 от 19.12.2014 г. производството по настоящото дело е спряно до постановяването на тълкувателно постановление по тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС от Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС и Гражданска колегия на ВКС. С Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховен административен съд се е произнесло по зададените въпроси, като по относимия въпрос: „Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34 ал.4 от ЗСПЗЗ” ПРИЕМА, че „Компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34, ал.4 от ЗСПЗЗ е административния съд”.
Предвид факта, че е отпаднала необходимостта от спирането на производството и е отстранена пречката за движението на делото, производството следва да бъде възобновено служебно и настоящият смесен петчленен състав да се произнесе по съществото, като разреши спора за подсъдност между Административен съд – Пазарджик и Районен съд – Пазарджик. Съобразно цитираната т.11 от ТП № 2 от 19.05.2015 г. по тълк.д.№ 2/2014 г. по описа на ВКС смесеният петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че компетентен да се произнесе по редовността, допустимостта и основателността на постъпилата от Д. С. Д. жалба срещу Заповед № 1540 от 23.06.2014 г. на заместник Кмета на [община] е Административен съд – Пазарджик. Делото следва да се изпрати на този съд за произнасяне.
Мотивиран от изложеното Върховният касационен съд и Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 64 /2014 г. по описа на ВКС, Петчленен състав.
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалбата на Д. С. Д. срещу Заповед № 1540 от 23.06.2014 г. на заместник Кмета на [община] е Административен съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд Пазарджик за сведение по движението на гр.д.№ 2983/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: