О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
гр. София, 31 март 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на тридесети март………………..през две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ………ч. н.дело № 177 по описа за 2009 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на ЧНД № 78/2009 г. по описа на Великопреславския районен съд поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Велкопреславския районен съд е било образувано ЧНД № 78/2009 г. по повод жалба на К. Б. К. (приложена в прекратено ЧНД № 301/2009 г. на Шуменския районен съд) против постановление на прокурор от Шуменската районна прокуратура от 12.02.2009 г. за прекратяване на наказателното производство, водено срещу И. И. И. по обвинение по чл. 325 и чл. 131, т. 12, вр. чл. 130 ал. 2 от НК. Тъй като жалбоподателят, имащ качеството на пострадал от престъплението, е син на лице, което фактически съжителства с местния съдия по вписванията, а последната е в служебни отношения със съдиите от Великопреславския районен съд и с цел да се избегнат съмнения за предубеденост, с отделни определения всички съдии са се отвели от разглеждане на делото поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК.
При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по жалбата в производство по чл. 243 ал. 4 от НПК, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд – гр. Н. пазар, на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Жалбата на К. Б. К. против постановление на прокурор от Шуменската районна прокуратура от 12.02.1009 г. за прекратяване на наказателното производство, водено срещу И. И. И. по обвинение по чл. 325 и чл. 131, т. 12, вр. чл. 130 ал. 2 от НК да се разгледа от Районен съд – гр. Н. пазар.
ИЗПРАЩА ЧНД № 78/2009 г. по описа на Великопреславския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Н. пазар.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. В. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.