3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. София, 05.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3300 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община Димово, област – В., чрез юрк.Г. С., срещу въззивно решение №37 от 17.05.2019 г., постановено по възз.гр.д. № 102/2019г. на Окръжен съд – Видин, с което като е потвърдено решение №9/ 22.01.2019 г. по гр.д.№ 658/2018 г. на Районен съд – Белоградчик, са уважени предявените от Ю. И. Д. искове по чл.344, ал.1, т.1 – т.3 КТ.
В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК страната сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК и касационният контрол следва да се допусне по въпроса за началния момент на срока по чл.345, ал.1 КТ, в който възстановеният на работа служител следва да се яви, за да заеме предишната си работа.
В писмен отговор ответната страна по жалбата Ю. Д., представлявана от адв.Р. Д., поддържа становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд е приел за установено, че със заповед № 11/03.10.2018 г. трудовото правоотношение между ищцата и ответника за длъжността „директор” в ДГ „К.” – [населено място], е било прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 2 КТ, вр. с чл. 345, ал. 1 КТ със заповед № 11/ 03.10.2018 г., считано от 04.10.2018 г. В мотивите на заповедта е посочено, че решението на съда, с което предходното уволнение е било отменено и Д. е възстановена на работа, е влязло в сила на 15.09.2018 г., а на 18.09.2018 г. служителката е узнала за него (съгласно отбелязване за издаден изпълнителен лист на тази дата), при което 14 –дневният срок по чл.345, ал.1 КТ е изтекъл на 02.10.2018 г. Въпреки подаденото на 21.09.2018 г. от Д. заявление с приложен препис от решението за възстановяване на работа, същата се е явила да започне работа на 04.10.2018 г. – след изтичане на 14-дневния срок. Съдът е приел, че ищцата е узнала за решението на съда най-рано на 21.09.2018 г., когато е подала молбата си за възстановяване на работа, а самото съобщение от съда е получено от адвоката й пълномощник на 04.10.2018 г. При това положение, 14-дневният срок по чл.345, ал.1 КТ следва да се отброява от 21.09.2018 г. и е изтекъл на 05.10.2018 г. – т.е. с явяването си да започне работа на 04.10.2018 г. Д. е спазила срока и издадената заповед за прекратяване на трудовото й правоотношение е незаконосъобразна. За неоснователни са счетени възраженията на ответника, че служителката е узнала за решението на съда на 18.09.2018 г. и от тази дата следва да се отчита срокът по чл.345, ал.1 КТ.
При тези решаващи изводи на въззивната инстанция, поставеният в изложението правен въпрос, касаещ началната дата на отброяване на срока по чл.345, ал.1 КТ, е правно релевантен. Същевременно, съставът на ВКС констатира, че са налице предпоставки за спиране на производството, тъй като по пред ОСГК на ВКС е образувано и е висящо тълкувателно дело №3/2019 г. на ОСГК на ВКС, по което следва да се приеме тълкувателно решение по същия изведен въпрос – „от кога тече двуседмичният срок за явяване на работа по чл.345, ал.1 КТ – само от получаване на нарочно съобщение от първоинстанционния съд, разгледал делото, или и от узнаването за влязлото в сила решение за възстановяване на предишната работа, което не съдържа съобщение за явяване на работа в определен срок.“
С оглед на изложеното, настоящото касационно производство, както и обусловеното от изхода му ч.гр.д.№3299/2019 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., следва да се спрат до приключване на производството по тълк.д.№3/2019 г. на ОСГК на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д.№3300/2019 г. на ВКС, ІІІ г.о. и обусловеното от изхода му частно гр.д.№3299/2019 г. на ВКС, ІІІ г.о., до приключването на тълкувателно дело №3/2019 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.