О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София, 27.10.2008 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 3332/2008 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. И. Ч., С. И. П. и Е. И. П. , подадена от пълномощника им адв. Н, срещу въззивно решение № 773 от 19.05.2008 г. по гр. дело № 2193/2007 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 8.05.2007 г. по гр.д. № 76/2006 на Асеновградския районен съд, с коeто са отхвърлени предявените от тях срещу “Б” ЕООД-клон А. искове за присъждане на сумата общо в размер на 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпяните неимуществени вреди, от смъртта на наследодателката им М. Е. П. , ведно със законната лихва считано от 24.10.2004 г. до окончателното изплащане на сумите. Въззивният съд е приел, че не е налице пряка причинна връзка между професионалното заболяване на наследодателката и настъпилата смърт.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Според касаторите въззивният съд неправилно се е произнесъл по въпроса относно наличието на причинна връзка между професионалното заболяване и настъпилата смърт. Необосновано въззивният съд приел, че по делото не е налице причинна връзка между професионалното заболяване на наследодателката и последвалата смърт. С влезли в сила решения на съда била ангажирана отговорността на ответника във връзка с претърпяните от наследодателката неимуществени вреди от професионалното заболяването –дихателна недостатъчност І стадий и от констатираното влошаване на състоянието й резултат от професионалното заболяване.
В писмения отговор “Б” ЕООД- клон А. , чрез пълномощника си адв. Е. Н. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, поради следното:
Според касаторите същественият материалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото е въпроса за наличието на причинна връзка между професионалното заболяване и настъпилата смърт.
Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Под точно прилагане на закона най-общо се разбира еднообразно тълкуване на закона, т.е. точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на непоследователната и противоречива съдебна практика.
В конкретния случай касаторите не са развили никакви съображения за наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се съдържат доводи за необоснованост на въззивното решение. Необосноваността на възивното решение не е основание за допускане на касационното обжалване, а касае правилността на решението по съществото на спора. Необосноваността се отнася до опорочаване истинността на изводите на въззивния съд по фактите, което не е във връзка с изискването за наличие на произнасяне по правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, каквото е изискването на чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав намира, че не са налице предпоставките за да се допуска касационното обжалване на въззивно решение № 773 от 19.05.2008 г. по гр. дело № 2193/2007 г. на Пловдивския окръжен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 773 от 19.05.2008 г. по гр. дело № 2193/2007 г. на Пловдивския окръжен съд по касационната жалба на М. И. Ч., С. И. П. и Е. И. П. , подадена от пълномощника им адв. Н.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.