2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
С.,10,06,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 6 юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 1036 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Д. Р. от С. против решение от 20.04.2010 г. по гр.д. № 1789/2008 г. на СГС в осъдителната част, с която касаторът е осъден да заплати на Д.-Общо застраховане АД-С. сумата 6 253.94 лв. на основание чл.402-отм. ТЗ, ведно със законната лихва и разноски. Едновременно с това, касаторът твърди, че производството е за отмяна и атакува изцяло решението, но той има правен интерес да обжалва само в осъдителната част.
Ответното по касационната жалба Д.-ОЗ АД е подало отговор, че същата не следва да се допуска до разглеждане по същество, а ако бъде допусната тя е неоснователна.
След двукратно даваните му указания, касаторът в допълнение на касационната жалба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, твърди, че съгласно Р от 18.19.94 г. по гр.д. № 8279/93 г. на І г.о., когато възражението за погасителна давност се прави за първи път пред втората инстанция, тя следва да отмени решението и внесе делото за разглеждане по същество, а съгласно Р № 1814-А, /а не 1714А/, от 30.11.95 г. по гр.д. № 2162/94 г. на ВС-ІV г.о., по имуществените застраховки, след като е извършил плащане на застрахованото лице, застрахователят встъпва в неговите права изцяло.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречиво решаване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК не е налице.
Производството по делото в решаващите инстанции по същество е било по реда на ГПК-отм. по който сроковете са до приключване на устните състезания, а въззиваемата е направила възражение за погасителна давност в писмените бележки от адвоката, които са представени след приключване на последното по делото с.з. По вторият въпрос, видно от заключението на ССЕ, което не е оспорено от същия адвокат на въззиваемата в с.з. на 30.03.2010 г., застрахователно обезщетение е било изплатено.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение от 20.04.2010 г. по гр.д. № 1789/2008 г. на СГС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: