3
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 376 от 2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
гр.София, 02.08.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 376 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 6430 от 22.06.2012 г., подадена от М. А. М. и Ж. Р. В. срещу решение № 231 от 22.05.2012 г. по гр.д.№ 251 от 2012 г. на ВКС, Гражданска колегия, първо отделение, имащо характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила съдебно решение от 12.10.2010 г. по гр.д.№ 1030 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 12.07.2012 г. ответниците по частната жалба Т. И. Ж., И. И. В. и Я. И. Р. оспорват къщата като неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателите на 18.06.2012 г., а частната жалба е подадена на 22.06.2012 г./ и срещу акт на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане молбата за отмяна с мотив, че същата е подадена след изтичане преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Изводът на съда е правилен поради следното: Съгласно чл.305, ал.1, т.1 от ГПК молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК следва да бъде подадена не по-късно от 3 месеца от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото доказателство. В настоящия случай в молбата за отмяна като ново доказателство е посочено влязлото в сила решение № V-89 от 15.07.2010 г. по гр.д.№ 802 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по спор за собственост между молителите и [община]. С това ново доказателство молителите са можели да се снабдят още на 12.07.2011 г.- датата, на която е било постановено неподлежащото на обжалване определение на ВКС, Второ г.о. по чл.288 от ГПК № 766 от 12.07.2011 г. по гр.д.№ 1374 от 2010 г. и съответна на която решението по гр.д.№ 802 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд е влязло в сила. Тъй като решението, чиято отмяна се иска /решение № IV-69 от 12.10.2012 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д.№ 1030 от 2010 г./ е влязло в сила след тази дата /на 05.08.2011 г., когато е постановено определението по чл.288 от ГПК № 826 от 05.08.2011 г. по гр.д.№ 382 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о./, тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК е започнал да тече от датата на влизане в сила на това решение- 05.08.2011 г. и съответно е изтекъл на 05.11.2011 г.
Поради това подадената на 15.12.2012 г., тоест след изтичане на този преклузивен срок, молба за отмяна е недопустима и правилно с обжалваното определение е оставена без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 231 от 22.05.2012 г. по гр.д.№ 251 от 2012 г. на ВКС, Гражданска колегия, първо отделение, имащо характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила съдебно решение от 12.10.2010 г. по гр.д.№ 1030 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.