Определение №430 от 22.12.2008 по ч.пр. дело №2126/2126 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                                                           
 
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
 
№ 430
 
СОФИЯ, 22.12.2008 година
 
 
В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А
 
 
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 декември 2008 г. в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ЖАНИН СИЛДАРЕВА             
         ЧЛЕНОВЕ :   МАРГАРИТА СОКОЛОВА
                                                                                    ДИЯНА ЦЕНЕВА
 
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева частно гражданско дело № 2126/2008 година и за да се произнесе, взе предвид:
 
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. апелативна п. против разпореждане от 12.06.2008 г. на Софийски апелативен съд. С него е оставена без движение касационната жалба от С. апелативна п. против решението на Софийския апелативен съд, постановено на 12.05.2008 г. по гр.д. № 2064/07 г. и на жалбоподателя е даден едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, като в изложението по чл. 284, ал.3 ГПК конкретизира разрешеният с въззивното решение съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос и представи посочените решения, с които обосновава противоречивото му разрешаване от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., за да се произнесе по жалбата, съобрази следното:
На самостоятелно обжалване, съгласно чл. 274 ГПК подлежат определенията, които преграждат развитието на делото и тези, за които това е изрично предвидено в закона.
Разпореждането, с което касационната жалба се оставя без движение, не попада в категорията съдебни актове, посочените в чл. 274 ГПК. То по своя характер не е преграждащо. От друга страна разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК, която регламентира правомощията на въззивния съд при констатиране нередовност на касационната жалба, не предвижда възможност за отделно обжалване на разпореждането, с което същата се оставя без движение и се дават указания на страната за отстраняване на нередовността.
Съгласно чл. 286, ал.2 ГПК подлежи на обжалване разпореждането за връщане на касационната жалба, по повод на което по необходимост съдът проверява и правилността на дадените по реда на чл. 285, ал.1 ГПК указания.
По тези съображения частната жалба от С. апелативна п. е недопустима и следва да бъде оставено без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. апелативна п. против разпореждането от 12.06.2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без движение касационната жалба на С. апелативна п. против решението на Софийски апелативен съд, постановено на 12.05.2008 г. по гр.д. № 2064/07 г.,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top