2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
гр. София, 04.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3138 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. С. А., упражняваща търговска дейност като ЕТ „Нефес – Н. А.” против определение №29/21.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 28/2019 г. от състав на АС- Велико Търново.
Ответникът по частната касационна жалба не е представил писмен отговор.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състав на въззивен съд е потвърдил разпореждане за връщане на касационна жалба, подадена против въззивното решение. Съдът е приел, че не са отстранени в срок дадените указания на първоинстанционния съд и правилно е върната касационната жалба.
С разпореждане от 5.12.2018г. постъпилата по делото касационна жалба е оставена без движение, като на жалбоподателката е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата като: представи касационна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 т.1-3 ГПК, както и в какво се състои искането; жалбоподателката да обоснове основания за допустимост на касационната жалба в отделно изложение; да представи препис от касационната жалба и приложенията към нея за ответната страна; да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адвоката, подал касационната жалба за производството пред касационната инстанция; да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. С разпореждането жалбоподателката е предупредена, че при неизпълнение на дадените указания, жалбата й ще бъде върната. Разпореждането е връчено на жалбоподателката лично на 6.12.2018г. Седмодневният срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба е изтекъл на 13.12.2018г., като в този срок жалбоподателката не е отстранила нередовностите на жалбата, поради което съдът е постановил разпореждане от 20.12.2018г., постановено по в.гр.д № 594/2018г. на Окръжен съд-Русе, с което е върнал касационната жалба срещу постановеното по делото решение, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК – поради неотстраняване на нередовностите.
В решаващите си мотиви, въззивният съд е приел, че поради неотстраняване в срок на нередовностите по касационната жалба, правилно първоинстанционният съд е върнал касационната жалба.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Въпросите, касаещи представителната власт на адвокат, представлявал жалбоподателката пред въззивната инстанция, извън процесуалните действия от същия адвокат по подаването на касационната жалба, са неотносими към настоящото производство, доколкото ВКС е ограничен до действията именно във връзка с подаването на касационната жалба и нейната редовност от гледна точка на представителната власт. Процесуалните въпроси, касаещи развилото се въззивно производство и правото на защита във връзка с участието на адвокат без представителна власт са неотносими към настоящото производство, като същите биха били предмет на обсъждане в производство по инстанционен контрол на въззивното решение или в производство по реда на чл.303 ГПК.
От съдържанието на частната касационна жалба и на изложението на касационните основания по допустимостта на касационното обжалване се извежда правен въпрос, свързан със задължението на администриращия съд да провери наличието на представителна власт за лицето, подало касационна жалба и при констатиране на липса на такава, да даде съответни указания по отстраняването на тази нередовност. Съдът не е процедирал в противоречие с трайната практика на ВКС и на изискванията на закона в тази насока, напротив, видно от данните по делото, а и от мотивите на въззивния съд, прието е, че на страната са дадени указания да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адвоката, подал касационната жалба за производството пред касационната инстанция, като съобщението е връчено лично на страната, като в указания от съда законен срок, такива доказателства не са представени. В този срок страната е следвало да направи всички възражения относно представителната власт на подалия касационната жалба, респ. да потвърди действията, свързани с подаването на касационната жалба, като своевременно отстрани и останалите нередовности, констатирани от съда.
Предвид изложеното, не са налице касационните основания, сочени от жалбоподателката, като касационното обжалване не следва да се допуска.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №29/21.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 28/2019 г. от състав на АС- Велико Търново.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.