О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
София, 09.12.2019 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 4020 по описа за 2019 г., взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на „Елексир“ ЕООД, [населено място], [община], представлявано от управителя Ю. Г. Л., за отмяна на решение № 127/13.06.2019 г., постановено по търговско дело № 2651/2017 г. от състав на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
В молбата се поддържат основанията по чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
„Никра Инвест Груп“ ООД, [населено място], представлявано от управителя К. М. К., чрез адв. Д. Х. К., изразява становище за недопустимост на молбата за отмяна, евентуално за нейната неоснователност.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата за отмяна е недопустима.
Производството по чл. 303 и сл. ГПК е извънреден способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на причини, изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК – основания за отмяна, които не могат да се тълкуват и прилагат разширително. Съгласно т. 2 от ППлВС № 2/29.09.1977 г. и мотивите към т. 3 и т. 4 от ТР № № 7 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг път на защита. Случаят не е такъв.
Решението, чиято отмяна се иска, е постановено също в производство по чл. 303 ГПК и по него не се формира сила на присъдено нещо по материалноправен спор. Освен това, в случая, част от съдебния акт по характера си е определение – прието е, че в една част молбата за отмяна, образувана в търговско дело № 2651/2017 г., е недопустима, поради което е оставена без разглеждане. Изрично в т. 6 от ТР № № 7 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че определенията, с изключение на това по отказ от иск, са изключени от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК.
В заключение, молбата за отмяна, по която е образувано настоящото производство, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на „Елексир“ ЕООД, [населено място], [община], представлявано от управителя Ю. Г. Л., за отмяна на решение № 127/13.06.2019 г., постановено по търговско дело № 2651/2017 г. от състав на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4020/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението да страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: