О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
гр. София, 29.11.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 629 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 във вр. с чл.288, във вр. с чл.78, ал.3 и чл.81 от ГПК.
Образувано е по молба на В. П. Н., Е. Н. П., В. П. П., М. П. К. и М. Й. П., с направено искане за присъждане на съдебни разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство по чл.288 от ГПК.
Ответникът по молбата не е взел становище.
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Производството по делото е приключило с неподлежащо на обжалване определение, постановено по реда на чл.288 от ГПК, с което подадената касационна жалба не е допусната до касационно обжалване. Производството по чл.288 от ГПК е самостоятелно касационно производство, имащо за цел селектирането на касационните жалби по критериите на чл.280, ал.1 от ГПК, като и за това производство, на основание чл.81 от ГПК се дължат разноски на страната, в чиято полза е постановено определението по реда на чл.288 от ГПК. При недопускане на касационното обжалване, касационния съд се произнася по дължимите разноски на ответника по касационната жалба с определението си по реда на чл.288 от ГПК, а при допускане на касационното обжалване, предвид неговото продължаване, с постановяване на съдебното решение по реда на чл.290 – 293 от ГПК.
Настоящото производство е приключило с определение, с което не се допуска касационното обжалване, като с писмения отговор на касационната жалба, подаден по реда на чл.287, ал.1 от ГПК, ответникът в касационното производство е направил искане за присъждане на разноски, т.е. искането е направено своевременно, поради което и молбата за присъждане на разноски е основателна. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 18.06.2012 г. с № 0069588, заплатеното от ответника по жалбата адвокатско възнаграждение е в размер на 1950 лева, която сума следва да се присъди на молителите в производството по чл.248 от ГПК.
Предвид изложеното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК и чл.248, ал.1 от ГПК Г. Б. Т., М. Н. Т., А. П. С. и Е. П. К. всички със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, чрез адв. М.Р. да заплатят на В. П. Н., Е. Н. П., В. П. П., М. П. К. и М. Й. П. всички със съдебен адрес [населено място], [улица], адв.П., сумата 1950 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.