2
ч. гр. д. № 5158/2013 г. на ВКС, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 432
София, 24.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 16 септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 5158/2013 година.
Призводството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Агенция „М.”, [населено място] срещу определение от 10.07.2013 г. по гр. д. № 452/2013 г. на Хасковски окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Ответникът по жалбата А. Д. намира същата за неоснователна и иска да бъде оставена без уважение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване касационно определение.
Разгледана по същество е основателна.
За да спре производството по делото, което има за предмет проверка на законосъобразността на решение по гр. д. № 850/2012 г. на Свиленградски районен съд, постановено по искове по чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от А. Д. срещу жалбоподателя неоснователна, съдът служебно е намерил, че изходът на спора е обусловен от изхода на адм. д. № 1819/2013 г. на ВАС. Административното производство е образувано по жалба, с която се оспорва законосъобразността на § 9 от ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, на основание на която норма е прекратено служебното правоотношението на ищеца Д..
Жалбоподателят поддържа, че изходът на административното производство е без правно значение за разглеждания от въззивния съд спор. Мотивира се с това, решението, за отмяната му съгласно чл. 195, ал. 1 О., има действие за напред, поради което и подзаконовия нормативен акт ще се счита отменен от датата на влизане на административното решение в сила. Актовете, постановени на основание атакувания подзаконов нормативен акт до датата на отмяната му, запазват действието си.
Частната касационна жалба е основателна и следва да се уважи.
Незаконосъобразен е изводът на съда, че изходът на административното производство, образувано по жалба срещу законосъобразността на § 9 от ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, е от значение за изхода на спора за законосъобразността на прекратяване на трудовото правоотношение, сключено между жалбоподателя и лицето А. Д. служебното.
Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1 АПК, оспорването на подзаконов нормативен акт не спира действието му, освен ако съдът не постанови друго. В случая оспорването на подзаконовия нормативен акт е направено през 2013 г., а трудовото правоотношение е прекратено на 23.07.2012 г., при действието му. Дали действието на акта е спряно след прекратяване на трудовото правоотношение е ирелевантно за неговата законосъобразност.
Неотносим към трудовия спор е и изхода на административния процес по оспорване на подзаконовия акт, при прилагане на който е прекратено трудово правоотношение. Съгласно чл. 195, ал. 1 АПК подзаконовият акт се смята отменен от деня на влизане в сила на съдебното решение. До отмяната му той е бил част от действащото законодателство, а въпросът за това дали е бил правилно приложен в случая следва да се разреши по инициирания съдебен ред.
Като е приел друго въззиният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 10.07.2013 г. по гр. д. № 452/2013 г. на Хасковски окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: