О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 432
София, 25.10.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 2461 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Петрол“АД срещу Разпореждане № 165 от 04.09.2018т. на председателя на Второ т.о. при ТК на ВКС. С него е констатирана недопустимостта и е отказано образуването на производство по частната касационна жалба на „Петрол“АД вх.№ 3225 от 03.06.2018г. срещу Определение № 175 от 17.95.2018г. на АС Велико Търново по ч.гр.д.№ 217/2018г. за отмяна на първонистанционното определение, с което е било допуснато обезпечение на бъдещ иск на „Петрол“АД и оставяне без уважение искането за допускане на обезпечение. Мотивирано е, че неин предмет е постановено от въззивен съд определение в производство по реда на чл.396 ГПК, по отношение на което, законодателят не е предвидил възможността за осъществяване на последващ въззивния инстанционен контрол и процесуалният път за защита е изчерпан.
Твърдението е разпореждането е постановено еднолично от председателя на Второ т.о. на ВКС, че въпросът следва да бъде разрешен в закрито заседание в състав. Изложени са и съображения за неправилност.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна:
1. Съобразно чл.8.1 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във ВКС, влезли в сила със Заповед № 1771/16.07.2018г. на председателя на ВКС, председателите на отделения или зам.-председателите и ръководителите на Гражданска и Търговска колегия при образуване на касационни и частни дела извършват проверка за допустимост и редовност на изпратените на ВКС по компетентност жалби. Следователно в компетентност и в правомощията на председателя на Второ търговско отделение на ВКС е било извършването на преценката за допустимостта на подадената от „Петрол”АД жалба, а разпореждането за отказа за образуване на производство по нея като подлежащо на обжалване е предмет на настоящата частна жалба.
2. Разпореждането е изцяло съобразено с процесуалния закон.
Съгласно разпоредбата на чл. 396, ал.2 ГПК определенията на въззивен съд по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд по молби за обезпечаване на иска, подлежат на касационно обжалване само ако въззивният съд допусне обезпечение, което е било отказано от първата инстанция. Във всички останали случаи определенията по обезпечение подлежат на двуинстанционно разглеждане – Тълкувателно решение № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС. В настоящия случая обезпечението е допуснато от първата инстанция, нейното определение е отменено и искането е оставено без уважение, поради което не е налице визираната в чл. 396, ал.2, пр.3 хипотеза на допустимост на касационното обжалване.
Паралелно с това съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК с частна касационна жалба могат да се обжалват единствено: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото -т. 1 и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие -т. 2, а обжалваното от „Петрол“АД определение не попада в нито една от хипотезите по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.
С него не е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото – т.е. не е от категорията на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съдебни актове и не подлежи на касационно обжалване на основание посочената правна норма.
Определенията, постановени по искане за допускане на обезпечение, не отговорят и на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК – ТР № 1 от 21.07.2010 г. по тълк.д.№ 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 165 от 04.09.2018т. на председателя на Второ т.о. при ТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: