О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 433
София, 12.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 11.10.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №44 6/2012 година
Производството е по член 274,ал.2,предл. първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№1703/06.08.2012г.,подадена от В. С. И. от [населено място] хан,Софийска област против разпореждане №268/24.07.2012г. на Софийски окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№413/2012г. по описа на същия съд,с което се връща на В. С. И. частна жалба срещу определение №181/26.06.2012г. по гр.д.№413/2012г. по описа на Софийски окръжен съд,с което е потвърдено разпореждането от 19.03.2012г. на РС [населено място] по гр.д.№655/2011г. по описа на този съд,с което е върната частната жалба на В. И. срещу определението за прекратяване на производството по делото,инкорпорирана с молба вх.№1584/23.07.2012г.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С разпореждането,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е констатирал,че подадената частна касационна жалба,включена и представляваща част от молба вх.№1584 от 23.07.2012г.,изпратена по пощата с дата на пощенското клеймо от 19.07.2012г./лист 15 по делото/,е просрочена,като подадена след изтичане на предвидения в закона едноседмичен срок за обжалване на посоченото определение.Съдът е стигнал до този извод,след като се е позовал на върнатия отрязък /лист 18 от делото/от изпратеното до жалбоподателя И. съобщение, с препис от определението,който му е бил връчен лично,редовно оформен на 11.07.2012г.,съгласно изричното отбелязване на длъжностното лице за начина,по който трябва да се чете датата на връчването,поради което едноседмичният срок е изтекъл на 18.07.2012г.-присъствен ден,тъй като частната жалба е подадена по пощата на 19.07.2012г.
В частната жалба се твърди,че връчването е станало на дата 16.07.2012г.,която е отбелязана на отрязъка от съобщението и според жалбоподателя,направената поправка на датата,а именно да се чете 11.07.2012г. върху същото от служител от кметството не отразява действителното положение.
Предназначението на съобщението е да се уведоми страната за постановения съдебен акт,за да може евентуално да упражни правото си на жалба.Съгласно предвиденото в член 42 ал.1 ГПК връчването на съобщенията се извършва от служител на съда,по пощата или чрез куриерска служба с препоръчана пратка с обратна разписка, когато в мястото на връчването няма съдебно учреждение,както е в настоящия случай,връчването може да се извърши чрез общината или кметството.Видно от данните по върнатия отрязък от съобщението/лист 18 от делото/,същото е изпратено на адреса и връчено лично на В. С. И.,настоящия жалбоподател,чрез Кметството [населено място] хан,редовно оформено,като дата на връчване е отразена с изрична поправка-11.08.2012г.,извършена от длъжностното лице-В.В.-технически секретар-връчител на съобщението.Следователно, длъжностното лице на Кметство Нови хан в настоящия случай, с подписа си удостоверява датата и начина на връчването-член 44,ал.1 ГПК,както и всички действия във връзка с връчването-член44,ал.1,изр.4 ГПК.Получателят също удостоверява с подписа си,че е получил съобщението-член 44,ал.4,изр.4 ГПК.Така съставената разписка-отрязък от съобщението,извършено от длъжностно лице,с възложени от държавата функции,съставлява официален документ с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с нея факти,която следва да бъде представена по делото,затова съгласно член 44 ал.4 ГПК същата се връща в съда веднага и се прилага по делото.
С оглед изложеното,налице е валидно отбелязване от длъжностното лице на поправката на отразената първоначално дата на връчването на съобщението,която да се чете 11.07.2012г.,която обвързва подписалите-връчител и получател с отразеното в същата и тази доказателствена сила не се оборва по никакъв начин,освен с твърдения на жалбоподателя И. в настоящата частна жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №268/24.07.2012г. на Софийски окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№413/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: