3
Решение по гр. д. № 709/11 г. на ВКС, І ГО стр.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 433
гр. София, 14.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на девети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при секретар Ан. Иванова
изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 709 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.
На 10.12.2009 г. е постъпила е молба от Ф. Р. Х. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на решение № 109 от 10.04.2009 г. по гр. д. № 596/08 г. на В., с което е потвърдено с решение № 908 от 26.11.2007 г. по гр. д. № 1342/05 г. на Районен съд гр. В. Т.. Това решение молителката счита за неправилно и моли за отмяната му поради лишаване от възможност да участвува при разглеждане на делото.
Молба за отмяна на въззивното решение на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК е подадена на 16.02.2010 г. и от Т. Н. П..
На 22.08.2011 г. е подадена молба за отмяна на въззивното решение от А. Н. Д., Б. М. П. и Ф. М. П. в която твърдят, че наследодателката им Ф. Х. е била лишена от право за участие по делото.
Пред настоящия състав на ВКС е постъпила молба с искане за конституиране на Р. Т. Т. и В. М. Ф. като молители, вместо наследодателката им Ф. Х..
Ответниците по молбите [фирма] [населено място] и М. Н. Д. не оспорват същите.
Ответникът по молбите Ю. И. Г. оспорва изложеното в тях и моли да се оставят без уважение.
Ответниците по молбите Д. Л. К. и М. Л. К. – В. не вземат становище.
Настоящият състав счита, че молбата за отмяна подадена от А. Н. Д., Б. М. П. и Ф. М. П. е недопустима. Видно е от данните по делото, че правото да се иска отмяна вече е било упражнено от Ф. Х., затова нейните наследници са могли единствено да подържат подадената от нея молба, но не да подават нова молба за отмяна от свое име. От друга страна, молителите не са установили и че към момента на подаване на молбата са имали качеството наследници. На 17.11.2010 г. М. Д. и Т. П. са направили за откази от наследството на тяхната майка Ф. Х., които са били надлежно вписани в Районен съд [населено място]. Н. на М. Д. и Т. П., каквито се явяват молителките, не могат да наследяват неприетото от страна на техните родители наследство. С оглед на изложеното настоящият състав счита, че следва да се произнесе по молбите за отмяна подадени от Ф. Х., поддържана от наследниците В. Ф. и Руско Т., както и по молбата подадена от Т. П.. Молбите за отмяна на Ф. Х., поддържана от наследниците В. Ф. и Руско Т. и на Т. П. са допустими. Срокът за подаване на молба за отмяна на основание чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК е тримесечен, считано от узнаването на решението, но не тече преди влизането му в сила. Затова, въпреки че са подадени преди влизане в сила на въззивното решение, те са процесуално допустими, тъй като са подадени преди изтичане на три месеца от постановяване на определението по чл. 288 ГПК, от който момент въззивното решение влиза в сила.
ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбите и прецени данните по делото, приема за установено следното:
С решение № 908 от 26.11.2007 г. по гр. д. № 1342/05 г. Районен съд [населено място] е уважил исковете на Ю. Г. по чл. 33 ал. 2 ЗС предявен срещу [фирма] [населено място], М. Д., Т. П. и Ф. Х. за изкупуване на 864/1800 ид. ч. от имота, продаден с нот. акт № 635/01 г. Отхвърлил е иска на Д. К. и М. К. – В., като наследници на Д. Б. срещу [фирма] [населено място], М. Д., Т. П. и Ф. Х. за изкупуване на 864/1800 ид. ч. от имота. С решение № 109 от 10.04.2009 г. по гр. д. № 596/08 г. на Окръжен съд [населено място] е потвърдил първоинстанционното решение. С определение № 1125 от 29.11.2010 г. по гр. д. № 859/10 г. ВКС ІІ ГО не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
Според чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Правото на защита на молителките пред първоинстанционния съд не е било нарушено и първоинстанционното решение им е било надлежно съобщено съответно на 07.12.2007 г. на Т. П. и на 21.01.2008 г. на Ф. Х.. На 19.12.2007 г. срещу решението е подадена въззивна жалба от адв. В. като пълномощник на [фирма], на М. Д., на Т. П. и на Ф. Х.. В. съд приел че адвокат В. е пълномощник на Т. П. и Ф. Х., затова ги е призовавал чрез нея, въпреки че в кориците на делото не се съдържа пълномощно от двете молителки. Адвокат В. е била упълномощена на 12.10.2006 г., но само от М. Д. и [фирма].
С оглед на установените факти, настоящият състав счита, че са налице предпоставките за отмяна на въззивното решение, тъй като Т. П. и Ф. Х. са били лишени от правото да вземат участие при разглеждане на спора от въззивния съд. Затова делото следва да се върне на въззивния съд, който трябва да разгледа отново въззивната жалба при участието на Т. П. и наследниците на Ф. Х.. С въззивното решение съдът следва да се произнесе и за разноските направени от страните за настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК ВКС,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Н. Д., Б. М. П. и Ф. М. П. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на решение № 109 от 10.04.2009 г. по гр. д. № 596/08 г. на Окръжен съд [населено място].
ОТМЕНЯ решение № 109 от 10.04.2009 г. по гр. д. № 596/08 г. на Окръжен съд [населено място] и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението в частта, в която молбата на А. Н. Д., Б. М. П. и Ф. М. П. е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред друг 3 – членен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: