4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 433
гр. София, 20.06.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2244 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 22.11.2012г. по гр. дело № 6987/2012г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивно отделение, с което е отхвърлена молба вх. № 120979/20.11.2012г. на [фирма], [населено място] за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на разпореждането поради това, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 404, т. 1, предл. 2 ГПК, съгласно която на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. Моли разпореждането да бъде отменено и вместо това да бъде издаден исканият изпълнителен лист за присъдените суми, както следва: 30 499,19 лв. – неотчетени застрахователни премии по застрахователни договори, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2010г. до окончателното изплащане, както и сумата 965,21 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 07.11.2009г. до 23.02.2010г.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба и поддържа, че същата е неоснователна, предвид факта, че въззивното решение е обжалвано пред ВКС и в полза на жалбоподателя е издадена обезпечителна заповед, която не е отменена.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 407, ал. 1 ГПК двуседмичен срок и е насочени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
С молба вх. № 120979/20.11.2012г. ответникът [фирма], [населено място] е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото суми. За да остави молбата без уважение, въззивният съд е приел, че същата е преждевременна поради това, че няма влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно чл. 404, т. 1, предл. първо и второ ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, а също и осъдителните решения на въззивните съдилища. Понятието „осъдително решение” се дефинира като част от съдебния акт, с която сезираният съд се произнася по спорното право, т. е. при уважаване на осъдителен иск, респективно потвърждаване на първоинстанционното решение – предмет на въззивната жалба в осъдителната му част. В частта за присъждане на разноски въззивното решение има характер на определение, по отношение на което правото на предварително принудително изпълнение не се прилага. Този извод следва от тълкуване на разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК, в която законодателят изрично е посочил, че на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения, но по отношение на изпълняемите въззивни актове, по които инстанционният контрол не е изчерпан се е ограничил само до решенията, без да въведе и определенията. Следователно невлязлото в сила въззивно решение, с което се потвърждава първоинстанционно съдебно решение, с което се уважават предявените осъдителни искове, като ответникът се осъжда да заплати определени парични суми, подлежи на принудително изпълнение, с изключение на частта относно разноските.
С решение № ІІ-65-301/18.01.2012г. по гр. дело № 19680/2010г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 65 състав ответникът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на [фирма], [населено място] на основание чл. 153 и сл. КЗ сумата 30 499,19 лв., представляваща неотчетени застрахователни премии по застрахователни договори, въз основа на споразумение № 10090135NA05/15.05.2006г., ведно със законната лихва, считано от 23.02.2010г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86 ЗЗД сумата 965,21 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 07.11.2009г. – 23.02.2010г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 3 006,40 лв. – разноски по делото. По повод постъпила от ответника въззивна жалба съдебен състав на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивно отделение с решение № 7532/12.11.2012г. по гр. дело № 6987/2012г. е потвърдил изцяло първоинстанционния съдебен акт.
При така изложената фактическа обстановка настоящият съдебен състав счита, че въззивният съд незаконосъобразно е оставил без уважение молбата на ищеца за издаване на изпълнителен лист за присъдените главница и лихви, поради което разпореждането в тази част е неправилно и следва да бъде отменено, като вместо това бъде постановено издаване на изпълнителен лист за присъдените суми, както следва: 30 499,19 лв. – неотчетени застрахователни премии по застрахователни договори, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2010г. до окончателното изплащане, и 965,21 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 07.11.2009г. до 23.02.2010г. Подадената касационна жалба не обосновава извод за липса на предпоставки за издаване на изпълнителен лист по въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно осъдително решение, тъй като по делото не са налице данни за спиране на изпълнението на въззивното решение по реда на чл. 282 ГПК. Издадената обезпечителна заповед не обуславя неоснователност на молбата по чл. 405, ал. 1 ГПК, тъй като целта на обезпечаване на иска е от една страна, да осигури, докато спорът е висящ, че неоснователно отричаното право ще бъде осъществено, а от друга страна да попречи да се осъществи неоснователно претендираното право. Изпълнителните основания са предвидени в чл. 404 ГПК и след като някое от тях е налице и процедурата по чл. 405 и сл. ГПК е изпълнена, е без значение дали допуснатото обезпечение е отменено или не.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.11.2012г. по гр. дело № 6987/2012г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивно отделение, с което е отхвърлена молба вх. № 120979/20.11.2012г. на [фирма], [населено място] за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото в размер 30 499,19 лв. – неотчетени застрахователни премии по застрахователни договори, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2010г. до окончателното изплащане, и 965,21 лв. – мораторна лихва върху главницата от 30 499,19 лв. за периода от 07.11.2009г. до 23.02.2010г. и вместо това постановява:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по въззивно решение 7532/12.11.2012г. по гр. дело № 6987/2012г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивно отделение и потвърденото с него решение № ІІ-65-301/18.01.2012г. по гр. дело № 19680/2010г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 65 състав за сумите в размер 30 499,19 лв. – неотчетени застрахователни премии по застрахователни договори, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2010г. до окончателното изплащане, и 965,21 лв. – мораторна лихва върху главницата от 30 499,19 лв. за периода от 07.11.2009г. до 23.02.2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.