О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
гр. София, 433.21.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 354/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Б. Й. В. от [населено място], [улица], чрез процесуален представител адвокат Ж. Д. А., срещу определение № 632 от 14.03.2012 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 132/2012 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено протоколно определение № 9694 от 15.12.2011 г. по гр. д. № 369/2011 г. на Благоевградски районен съд, Гражданско отделение, Втори състав за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения от жалбоподателката против М. Д. А. иск с правно основание чл. 55 ЗЗД.
С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Същата съдържа изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателката излага доводи, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 от ГПК.
За ответника по частната жалба М. Д. А. не е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Предвиденото с разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /И.. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ ограничение на подлежащите на касационно обжалване въззивни съдебни актове е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно. На касационен контрол подлежат въззивни съдебни решения с цена на иска над 5 000 лева за граждански дела и над 10 000 лева по търговски спорове. В останалите случаи производството по делото е двуинстанционно. По аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК посоченият процесуален ред е приложим и за определенията на въззивните съдилища.
В конкретния случай цената на предявения от Б. Й. В. иск е посочена в исковата молба и е в размер на 1 340 лева, цена на иска – определена съгласно нормата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК. По делото липсват данни размерът на исковата претенция да е увеличен в преклузивния срок по чл. 214, ал. 1 ГПК.
При това положение и в съответствие с разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената редакция частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от Б. Й. В. от [населено място], [улица] частна касационна жалба срещу определение № 632 от 14.03.2012 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 132/2012 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено протоколно определение № 9694 от 15.12.2011 г. по гр. д. № 369/2011 г. на Благоевградски районен съд, Гражданско отделение, Втори състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 354/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: