О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 433
София 22.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №2048/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК вр. чл. 274 ал.3 т.1от ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на В. Б. Д. като наследник на починал ищец , срещу определение №66 от 08.05.2008г по ч гр.дело № 171/2008г. на Хасковски окръжен съд , с което е оставена без уважение негова частна жалба против определение от 17.01.2008г на Хасковски районен съд за прекратяване на производството по гр.д №1329/2007г. с премет личен иск за промяна на име по чл. 19 от ЗГР . Правото е прието за погасено , тъй като ищцата А е починала след завеждане на исковата молба. В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото – чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК : допуска ли характера на иска по чл. 19 от ЗГР правоприемство при смърт на ищеца съгласно чл. 120 от ГПК при положение ,че това не е изрично изключено по силата на законова норма .
Върховен касационен съд , състав на V г.о. намира, че на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК касационно обжалване не следва да се допуска, по следните съображения:
Искът за промяна на име е личен по характер предвид правното му естество, независимо от това дали в ЗГР или друг закон същият подведен под тази дефиниция или изрично е предвидено , че правоприемство в процеса не се допуска . В наследствения патримониум не се включва право на промяна на име,наследникът по закон няма нито имуществен , нито неимуществен интерес от положително приключване на исковото производство , образувано по иск на починалия наследодател. Поради това изводът за недопустимост на правоприемство в процеса по този иск съответства на точното прилагане на материалния и процесуален закон . Не следва да бъде споделено разбирането на касатора ,че за да се изключи действието на общата процесуална норма на чл. 120 от ГПК , е необходима друга , изрична процесуална норма за конкретния иск . Гражданският процес е обусловен от субективните материални права и ако самото материално право се погаси като ненаследимо ,то и продължаването на процеса е недопустимо . По поставения въпрос не съществува никаква неяснота или колебание в прилагането на конкретни правни норми и правни принципи , поради това не е налице основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване по този критерии .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №66 от 08.05.2008г по ч гр.дело № 171/2008г. на Хасковски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .