2
определение по ч.гр.д.№ 431 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 433
София,27.09. 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 431 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Момчо С. М. срещу определение № 2241 от 19.07.2011 г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№ 1354 от 2011 г., с което е потвърдено определение от 07.06.2011 г. на Девненския районен съд за прекратяване на гр.д.№ 297 от 2007 г. след теглене на жребие за допуснаните до делба имоти.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по въпроса: дали с даване ход на делото в съдебно заседание от 07.06.2011 г. и тегленето на жребие в това съдебно заседание било нарушено правото на защита на М..
Ответницата по частната жалба Я. И. Р. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Ответницата Г. С. М. не взема становище.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на Варненския окръжен съд на 26.07.2011 г., а частната жалба е подадена на 01.08.2011 г./.
Същата е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС, в тези случаи в изложението към жалбата жалбоподателят е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и да посочи в противоречие с коя практика на ВКС или други съдилища в страната е решен този въпрос в обжалваното определение или да обоснове защо този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Ако не стори това, то е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В случая, в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК пълномощникът на жалбоподателя не е посочил нито конкретен процесуалноправен въпрос от значение за делото, нито е представил практика на съдилищата, в която този въпрос да е решен в противоречие с обжалваното определение. К. не е обосновал и наличието на посоченото от него основание за допускане на касационно обжалване- чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Както бе прието в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.г.р.д.№ 1 от 2009 г. на О., това основание би било налице, само ако по посочения от касатора въпрос липсваше правна уредба или правната уредба бе неясна, поради което би се наложило прилагане на закона или на правото по аналогия или тълкуване на закона, ако липсва съдебна практика или ако съществуващата такава се нуждаеше от корегиране поради промени в законодателството или в обществените отношения. В настоящия случай по въпроса кога е налице основание за отлагане на едно гражданско дело има пълна и ясна процесуална уредба в ГПК, която не се нуждае от тълкуване, както и последователна практика на ВКС, която не се нуждае от промяна.
Поради това и с оглед приетото в горепосоченото Тълкувателно решение, касационното обжалване на определението на Варненския окръжен съд не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на Момчо С. М. срещу определение № 2241 от 19.07.2011 г. на Варненския окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№ 1354 от 2011 г., с което е потвърдено определение от 07.06.2011 г. на Девненския районен съд за прекратяване на гр.д.№ 297 от 2007 г. след теглене на жребие за допуснаните до делба имоти.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.