О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 433
София, 29.12. 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 1620/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от С. М. Г., В. М. Г., Р. М. Б., С. М. П. и М. М. Г. за отмяна на определение от 18.07.2008 г. по ч. гр. д. № 541/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставено в сила определение по ч. гр. д. № 300/2008 г. на Смолянски окръжен съд. С това определение е била оставена без разглеждане подадената от касаторите частна жалба срещу извършен въвод във владение на недвижим имот на 26.02.2008 г. по изп. д. № 203/01- Ч по описа на ДСИС – Златоград.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни, но е недопустима.
Изп. д. № 203/01- Ч по описа на ДСИС – З. е било образувано по молба на взискателя Б. О. срещу “М.” ЕООД, гр. Н. Касаторите са трети лица на изпълнителното производство, които при извършване на въвода са били заварени в имота.
Подадената от тях частна жалба срещу действие на съдия-изпълнител – извършен въвод във владение на недвижим имот, е била оставена без разглеждане с определение от 14.04.2008 г. на Смолянски окръжен съд по гр. д. 300/2008 г. по съображение, че въводът е извършен при действието на ГПК отменен, който не е предвиждал правна възможност за заварените в недвижимият имот трети лица да обжалват действията на съдия изпълнител по извършване на въвода, когато той е проведен след извършена публична продан на същия имот.
Този извод е бил възприет от Пловдивски апелативен съд, който с обжалваното определение е оставил в сила това на действалия като първа инстанция Пловдивски окръжен съд.
В производство, образувано по жалба срещу действията на съдия-изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. По отношение на определенията, постановени от окръжен съд, с които е оставена без разглеждане частна жалба срещу действие на съдия изпълнител, какъвто е настоящият случай, контролът е възложен на по-горния съд – Апелативния съд, арг. от чл. 101, ал. 1 ЗСВ, вр. чл. 276, ал. 2 ГПК. С постановяване на определението от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено това на Пловдивски окръжен съд е изчерпан редът за защита на касаторите, поради което подадената касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство прекратено. В този смисъл е и разрешението дадено в т. 2 на ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, което запазва действието и при действието на новия ГПК в сила от 1.03.2008 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба подадена от С. М. Г., В. М. Г., Р. М. Б., С. М. П. и М. М. Г. срещу определение от 18.07.2008 г. по ч. гр. д. № 541/2008 г. на Пловдивски апелативен съд
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1620/2008 г. по описа на ВКС на РБ, ІV г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: