О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
София, 05.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №336 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от [фирма], чрез адвокат К. Г., с вх.№ 3531/05.04.2012 г. на Софийския апелативен съд, срещу Определение от 23.03.2012 г. по т.д.№1768/2011 г. на Софийския апелативен съд, ТО, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2, във вр. с чл.285, ал.1, във вр. с чл.284, ал.3,т.1 и т.4 ГПК касационната жалба на частния жалбоподател е върната обратно, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. Частният жалбоподател твърди, че след изтичане на срока по чл.285, ал.1 ГПК, който е изтекъл на 19.03.2012 г., с искането си с вх.№3070/23.03.2012 г., подадено по пощата с пощенско клеймо от 22.03.2012 г., е отстранил нередовността на касационната жалба. Те са отстранени преди датата на произнасяне на обжалваното определение, а пропускането на срока се дължи на кардиологичното заболяване на бащата на адвоката на страна, постъпил през същия период за лечение в болница „Л.”.
Ответникът [фирма] не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Софийският апелативен съд е приел, че с изтичането на законният срок по чл.285 ГПК се преклудира правомощието на частния жалбоподател да отстрани указаните му нередовности на касационната му жалба. Тези нередовности е следвало да бъдат отстранени в рамките на указания му срок, поради което е без значение, че са отстранени преди датата на постановяване на обжалваното определение. Навежданите от частния жалбоподател, чрез доверителя му- адвокат К. Г., доводи за причините за неотстраняване на нередовностите на касационната му жалба, не могат да се обсъждат в производството по чл.274, ал.2 ГПК, тъй като не представляват основания за незаконосъобразност на определението на Софийския апелативен съд за връщане на касационната му жалба на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Те биха били относими към евентуално производство по чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване на срока.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 23.03.2012 г. по т.д.№1768/2011 г. на Софийския апелативен съд, ТО.
Делото да се изпрати на Софийския апелативен съд за произнасяне по молбата на жалбоподателя с правно основание чл.64, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: