О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 10.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 3481/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба от 04.06.2015 г. на адв. З. В., процесуален представител на Н. А. М. и А. З. Я. против определение № 306 от 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. на Апелативен съд – [населено място].
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът по жалбата [община] не подава отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните съображения:
С обжалваното определение апелативният съд е оставил без уважение подадената от частните жалбоподатели Н. А. М. и А. З. Я. молба от 30.04.2015 г. за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на решение № 70 от 21.04.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. в частта относно разноските като се редуцира двукратно присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Частната жалба е основателна. При постановяване на своето определение съдът е следвало да съобрази представения от страната списък на направените разноски /стр. 40/ по чл. 80 ГПК, както и обстоятелството , че искането на [община] е за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 480 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 306 от 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. на Апелативен съд – [населено място] и вместо него ПОСТАНОВЯВА: .
ИЗМЕНЯ решение № 70 от 21.04.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. в частта относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА Н. А. М. и А. З. Я. и двамата от , [населено място], област П. да заплатят на [община] сумата от 2 480 лв. юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: