О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
София, .19.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.10.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 383/2009 година
Производството е по член 274 ал.2 пр.първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба от О. Н. К. против определение№5486/20.05.2009г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №4336/2009г. по описа на съда,с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. №16028/13.02.2009г. срещу определение от 09.02.2009г. по гр.д. №8984/2008г. по описа на Софийски районен съд,33 състав,с което не е приет насрещен иск за съвместно разглеждане.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно ,като се иска неговата отмяна.
Ответницата по касационната жалба А. Д. Л.,в писмения си отговор,моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението си въззивният съд е приел,че обжалваното определение,постановено в съдебно заседание от 09.02.2008г. по гр.д. №8984/2008г. по описа на СРС,33 състав,с което е оставил без уважение молбата на О. Н. К. за приемане за съвместно разглеждане наред с първоначалния иск и предявен от молителката насрещен иск,не е от кръга на съдебните актове по член 213 от ГПК/отм/ и правата по насрещния иск могат да бъда предявени в отделно производство,поради което е стигнал до извода,че същото не подлежи на обжалване.
Тези изводи на въззивния съд са правилни и законосъобразни.
С горепосоченото определение,постановено от първоинстанционния съд,последният не е приел за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск, заявеният от ответницата в това производство О. Н. К. насрещен иск,поради липсата на предвидените в член 104 от ГПК/отм/ предпоставки,при което съединяването му с първоначалния е изключено. При това положение, следва двата иска да се разгледат в отделни производства,както е посочено и от съда,налице е възможността така заявеният насрещен иск да се разгледа в друго производство. Ето защо,определението на съда,с което не приема за съвместно разглеждане предявен насрещен иск от ответника за съединяване за общо разглеждане с първоначалния иск в образуваното от него производство,е извън кръга на определенията,за които законът предвижда се обжалване пред горестоящата съдебна инстанция и същото е окончателно,поради което правилно въззивният съд с определението,предмет на настоящата частна жалба я е оставил без разглеждане като недопустима.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №5486/20.05.2009г. на Софийски градски съд,ФО,7 състав,постановено по гр.д. №4336/2009г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: