О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 26.11.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Боян Цонев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 4144/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. срещу определение № 417/ 18.07.2018г., постановено по ч.гр.д. 266/18г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 18.04.2018г., постановено по гр.д. №2305/2013г. на Кюстендилски районен съд, прекратяващо производството по делото на основание чл.238, ал.2 ГПК.
При проверка допустимостта на частната жалба, предвид нормата на чл.274, ал.4 ГПК, ВКС констатира, че ищецът М. Д. е предявил иск по чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД срещу [фирма] [населено място] за връщане на недължимо платена цена по договора за покупко- продажба на недвижим имот в размер на 1250лв., предявен като частичен иск от цялата дължима сума 68396лв.. Ищецът твърди, че е придобил вземането от купувачите по сделката Р. Р. и В. Р. чрез договор за цесия.
Тъй като решението по това гражданско дело с цена на иска 1250лв. не подлежи на касационно обжалване(чл.280, ал.3, т.1,пр.1 ГПК), то определението за прекратяване на производството по предявения иск също не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.4 ГПК.
При това положение подадената частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба с вх.№ 5911/07.08.2018г. (получена по пощата на 06.08.2018г.) по описа на Кюстендилски окръжен съд, подадена от М. Д. Д. срещу определение № 417/ 18.07.2018г., постановено по ч.гр.д. 266/18г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в 1- седмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: