1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
Гр.София 31.07.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1526/2017 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.287 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Д. Д. с вх. № 18616/16.12.2016 г. срещу разпореждане на Софийския апелативен съд от 24 ноември 2016 г., с което е върната касационна частна жалба на ответника Д. срещу определение № 1369/22 май 2015 г. по ч.гр.д.№ 1411/2015 г. по описа на САС, потвърждаващо отказа на Софийски градски съд да го освободи от заплащане на държавна такса на основание чл.83 ал.2 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно поради неоснователност на отказа да му бъде предоставена поисканата безплатна правна помощ, както и поради обстоятелството, че не е необходимо приподписване на върнатата частна жалба от адвокат. Претендира се отмяна на разпореждането и предприемане на действия по администриране на подадената касационна частна жалба.
„Р. /България/“ ЕАД не е взела становище по частната жалба.
При преценка на допустимостта й Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото, с което е постановено връщане на касационната частна жалба на Р. Д. срещу определение на въззивния съд по ч.гр.д.№ 1411/2015 г. на САС, потвърждаващо разпореждане на СГС, І ГО, 6 състав, от 25 септември 2014 г. по гр.д.№ 10808/2012 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима за въззивно обжалване на решението по гр.д.№ 10808/2012 г. на СГС. Обжалваното разпореждане от 24.11.2016 г. на съдията – докладчик подлежи на пряк касационен контрол.
За да постанови връщане на подадената от Р. Д. касационна частна жалба вх. № 8018/12 юни 2015 г., съдът е приел, че не е изпълнено указанието му към жалбоподателя да представи копие от жалбата, приподписано от адвокат, съгласно разпореждане от 15 юни 2015 г. Молбата на жалбоподателя за предоставяне на безплатна правна помощ с вх. № 9126/2 юли 2015 г. е оставена без уважение с определение на САС по ч.гр.д.№ 1411/2015 г. по описа на същия съд № 1842/ 6 юли 2016 г., влязло в сила на 19 октомври 2016 г. От съдържанието на частната жалба, с която е сезиран настоящият състав на ВКС – вх. № 18616 – е видно, че Р. Д. Д. е известен за определението на ВКС, Първо ТО, с което окончателно му се отказва правна помощ, както и за подлежащата на отстраняване нередовност – приподписване на частната касационна жалба от адвокат с приложено изрично пълномощно за приподписването. Жалбоподателят намира, че такова прподписване не е необходимо и отказва да изпълни указанието на САС в посочената му част.
Същото е съобразено с разпоредбата на чл.274 ал.3 т. 1 ГПК във вр. чл.280 ал.1, във вр.чл.279 ГПК, във вр.чл.284 ал.2 ГПК. Частната касационна жалба също се приподписва от адвокат с представено изрично пълномощно и изложение на основанията за допускане касационно обжалване на съдебния акт по чл.280 ал.1 ГПК.
Поради неотстраняване на нередовността обжалваното разпореждане за връщане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274 ал.2 ГПК Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за връщане на касационна частна жалба вх. № 8018/12.6.2015 г., подадена от Р. Д. Д. от [населено място], постановено на 24.11.2016 г. по ч.гр.д.№ 1411/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: