О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 22.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 780 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. К. Ю., против решение на Окръжен съд – Благоевград, постановено на 02.10.2008 година, по гр.д. №1411/2007 година, с което е отменено решение на районен съд и е постановено ново, с което е отхвърлен предявения от ищцата иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.
Ответниците по жалбата не са взели становище.
Касационната жалба е подадена в срок, доколкото на страната не е изпращано съобщение за изготвеното решение. Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, поради което касационната жалба е допустима.
В изложението на касационните основания, жалбоподателят твърди, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, а именно: по предявения иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, годни доказателствени средства ли са препис извлечение от емлячен регистър и опис – декларация за членство в ТКЗС, за установяването на правото на собственост на ищеца по делото, по отношение на ответниците.
За да приеме, че предявения иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ е неоснователен, въззивния съд е обсъдил представените писмени доказателства – препис извлечение от емлячен регистър и опис – декларация за членство в ТКЗС, но е отхвърлил иска, като е приел, че соченото от ищцата придобивно основание – наследяване и изтекла придобивна давност, текла в полза на нейния наследодател, не се установява от събраните доказателства.
Безспорно е, че препис извлечението от емлячния регистър и опис-декларацията са доказателства, от които може да се направи извод, че към момента на колективизацията и образуването на ТКЗС, имотите, посочени в тези документи, са се намирали в държане на ищеца по делото. В този смисъл, относно тежестта на горните доказателствени средства, са и представените с касационната жалба решения на ВКС. Изводите на съда относно този въпрос не са в противоречие с представените съдебни решения. Видно от доводите на ищцата, направени пред въззивната инстанция, тя претендира правото на собственост, произтичащо от наследяването на нейния наследодател и изтекла в негова полза придобивна давност. Решаващите мотиви на въззивния съд са, че не е установено от доказателствата по делото периода на изтекла в полза на нейния наследодател 20 годишна придобивна давност. Повдигнатия от ищцата в изложението към касационната жалба въпрос относно относимостта на доказателствата към установяването на правото на собственост на нейния наследодател не е съществен, по смисъла на разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК, доколкото не е обусловил крайния извод на съда относно неоснователността на предявения иск. Отделно от горното, съдът е обсъдил представените писмени доказателства – опис – декларация и препис извлечение от емлячен регистър, но материалноправния въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и е съществен по смисъла на разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК, е липсата на данни по делото за изтекла в полза на наследодателя на ищцата придобивна давност, доколкото не е установено началния момент на упражняваното владение. При разрешаването на този въпрос, въззивния съд не се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, като липсва и позоваване на жалбоподателя в противен смисъл, при посочването на касационните основания за допускане до касационно обжалване на атакуваното решение.
Предвид гореизложеното, ВКС приема, че не са налице сочените от жалбоподателя основания за допускане до касационно обжалване на решението на Окръжен съд – Благоевград.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Окръжен съд – Благоевград, постановено на 02.10.2008 година, по гр.д. № 1411/2007 година.
Председател:
Членове: 1.
2.