О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№436
гр.София, 20.11.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдия Декова
гр.дело №4244 по описа за 2019 год.
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Е. Г. С. от [населено място], чрез процесуален представител адв.М., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 29.09.2017г. по гр.д. № 63508/2016г. на Софийски районен съд.
Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото поради ненадлежно връчване на преписи от исковата молба и на призовката за съдебното заседание по делото.
Ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Решението, предмет на подадената молба за отмяна е постановено като неприсъствено – в него е посочено, че е постановено при условията на чл. 238 и 239 ГПК. По силата на изричната разпоредба на чл.240 ГПК защитата срещу него е подчинена на специално установен от законодателя ред, който не е извънредният способ за отмяна – общо извънинстанционно средство за защита, но срещу присъствени решения, уреден в гл. ХХIV на ГПК. Молбата за отмяна по чл.240, ал.1, т.1-3 ГПК, приложима когато страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото, по което е постановено неприсъствено решение, се разглежда от въззивния съд по изричното разпореждане на закона, предвид това, че винаги предмет на отмяна ще е първоинстанционно решение.
По силата на процесуалната норма на чл.303, ал.3 ГПК от извънредния контрол, осъществяван от ВКС, са изключени постановените неприсъствени решения, когато основанието за отмяна е по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяна му по чл.240, ал.1 ГПК.
В случая изложените от молителя обстоятелства са свързани с лишаване на страната от възможност да участва по делото, поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба и на призовката за открито съдебно заседание, представляващи евентуални основания за отмяна по реда на чл.240, ал.1, т.1 ГПК.
Компетентен да се произнесе по подадената молбата за отмяна на неприсъствено решение е въззивният съд, поради което настоящото производство, образувано пред ВКС, следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски градски съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4244/2019г. на ВКС, ІІІг.о.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд, който да се произнесе по молбата на Е. Г. С. за отмяна на неприсъствено решение, постановено на 29.09.2017г. по гр.д. № 63508/2016г. на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: