О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
София, 05.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №294 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място] и Н. П. Й., чрез адвокат Г. П., с вх.№569/19.03.2012 г. на Софийския окръжен съд срещу Определение №46 от 27.02.2012 г. по ч.гр.д.№93/2012 г. на Софийския окръжен съд, ГО, с което е оставена без уважение частната им въззивна жалба срещу разпореждане за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.9 ГПК в частта за разноските. Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение, в частта с която е присъдено дължимото адвокатско възнаграждение, е неправилно, постановено в противоречие с чл.7, ал.5 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Подържат основанията за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.1 ГПК.
Ответникът [фирма] оспорва основанията за допустимост до касационно обжалва, а по същество основателността на частната касационна жалба.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на Софийския окръжен съд, с което той се е произнесъл по реда на чл.413, ал.1 и чл.419, ал.1 ГПК срещу разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение в частта за разноските, не подлежи на касационен контрол. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Определението на въззивния съд, с което той се произнася на основание чл.419, ал.1 ГПК по законосъобразността на разпореждането за незабавно изпълнение въз основа на документ- чл.417, т.9 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. То не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК, регламентиращи касационното обжалване на въззивните определения. Определението, постановено в производството по чл.419, ал.1 ГПК, нито е преграждащо/чл.274, ал.3, т.1 ГПК/, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство/чл.274, ал.3 т.2 ГПК/. То е относимо към изпълнението на присъденото в заповедното производство вземане, а не към развитието на самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] и Н. П. Й., срещу Определение №46 от 27.02.2012 г. по ч.гр.д.№93/2012 г. на Софийския окръжен съд, ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: