O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
София, 16.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 3287 / 2019 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. №7150/12.08.2019 г. на П. С. П. срещу разпореждане от 01.08.2019 г. на съдията –докладчик по в.ч. гр.д. № 87/ 2019 г. на Великотърновския апелативен съд за връщане на негова частна касационна жалба вх. № 5959/ 01.07.2019 г. срещу постановеното по делото определение № 75 от 19.06.2019г. ,произнесено по искане за освобождаване от внасяне на държавна такса
Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен с произтичащите от това последици. Страната сочи, че е без юридическо образование и е следвало служебно назначен адвокат,какъвто е искал да се назначи , да отстрани нередoвностите в касационната жалба , посочени в разпореждането на съда.Поддържа се оплакване за неоснователно лишаване от правна помощ
Жалбата е допустима ,постъпила в срок от надлежна страна срещу преграждащо по см. на чл. 274, ал.1 ,т. 1 ГПК определение на апелативен съд.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдията докладчик по в.ч. гр.д. № 87/ 2019г. на Великотърновския апелативен съд,след като е приел, че дадените с разпореждане от 12.07.2019 г. указания за отстраняване на нередовности по подадената частна касационна жалбасрещу постановеното по делото определение № 75 от 19.06.2019 г., не са изпълнени в предоставения едноседмичен срок, броен от 17.07.2019 г. когато указанията са съобщени редовно на жалбоподателя П. П., е върнал жалбата на основание чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК.
Релевантните обстоятелства са следните:
По исковата молба на П. С. П. е образувано гр.д. № 751/ 2018г. на Великотърновския окръжен съд ,по иск предявен за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, резултат от незаконосъобразни действия на ответниците по ангажиране на наказателната му отговорност за престъпление, за което е осъден с влязла в сила присъда, която изтърпява в затвора в [населено място].С исковата молба е поискано освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, както и предоставяне на правна помощ. С определение от 04.02.2019 г. окръжният съд се е произнесъл само по молбата за освобождаване от такса, като я е уважил частично, намалявайки задължението от 53945.69 лв. на 50лв.
Недоволен от това определение П. го обжалва пред Великотърновския апелативен съд пред когото е образувано в.ч. гр.д № 87/2019 г., като с определение № 75 от 19.06.2019 г. въззивната инстанция потвърждава първоинстанционния акт.Срещу въззивното определение П. подава до ВКС чрез апелативния съд частна касационна жалба вх. № 5959/ 23.06.1019 г., която е оставена без движение с разпореждане от 12.07.2019 г. и на молителя са дадени подробни указания за изправяне на констатирани нередовности в седмичен срок, вкл. да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и касационната жалба да се приподпише от адвокат . Указани са негативните последици от неизпълнението.Указанията са съобщени на П. на 17.07.2019г.С молба от 22.07.2019 г.,подадена лично, касаторът е напомнил искането си да му се назначи служебен адвокат.По тази молба няма произнасяне на апелативния съд.
При така установените процесуални факти обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно.
Съгласно чл. 259, ал. 2 ГПК, към който изрично препраща чл. 275, ал. 2 ГПК и както се приема в константната и безпротиворечива практика на ВКС, подаването на молба за правна помощ в срока за изправяне на нередовности по жалбата е пречка този срок да изтече, респективно жалбата да бъде върната заради неотсранени в определения за целта срок нередовности. В хипотеза на подадена в срока за изправяне на нередовностите молба за правна помощ, срокът определен от съда за поправяне на касационната жалба започва да тече едва след приключване на производството по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ с влязъл в сила съдебен акт на въззивна инстанция .
Като незаконосъобразно обжалваното разпореждане подлежи на отмяна, а делото следва да се върне на апелативния съд за продължаване на съдопроизводствените действия от етапа произнасяне по молбата за правна помощ .
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, III – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 01.08.2019 г. на съдията –докладчик по в.ч. гр.д. № 87/ 2019 г. по описа на Великотърновския апелативен съд.
Връща делото на Великотърновския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната касационна жалба от етапа произнасяне по молбата за предоставяне на правна помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: