Определение №437 от 21.11.2008 по ч.пр. дело №1932/1932 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 437
 
София, 21.11. 2008 година
 
 
         В ИМЕТО НА НАРОДА
 
           Върховният касационен съд на Република България, Второ  гражданско отделение, в закрито заседание на  двадесет и първи ноември  две хиляди и осма година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:   БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА 
                                                 ЧЛЕНОВЕ:   ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
                                 ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА    
                                                               
                                                            
при участието на секретаря   
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело №  1932/2008 година по описа на Второ  гражданско отделение
Производството е по чл. 303 ГПК , образувано по молба на К. Г. Ч., Г. С. Д. и А. С. Д. за отмяна на влязлото в сила решение съобразно уточнението от 10.11.2008г. на Бургаския окръжен съд № 51 от 16.07.2004г. по гр.д. № 1276/2003г., оставено в сила с решение № 1* от 31.10.2006г. по гр.д. № 1581/2005г. на ВКС, ІV –Б г.о.
В молбата за отмяна е направено искане за спиране на изпълнението на влезлите в сила решения.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 306 ГПК. В нея са направени доводи, които биха имали значение за касационна проверка на решението като същевременно се сочи, че са налице отменителните основания по чл.303 т. 1,2 и 5 ГПК. С оглед на развитите доводи молбата не отговаря на изискванията на чл.306 ал.1 ГПК , което е от значение за редовността й от гледна точка на нейното съдържание, така и за преценка на допустимостта във връзка с установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове като се има предвид, че е подадена две години след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска. За да се постанови спиране на изпълнението на едно влязло в сила решение молбата за отмяна следва да бъде допустима, което в случая с оглед нейната нередовност не може да се прецени. Ето защо искането по чл.309 ал.1 ГПК следва да бъде оставено без уважение, а делото да се върне на Бургаския окръжен съд за администриране на молбата по реда на чл.306 ГПК с указания за отстраняване на нередовностите й относно съдържанието и внасяне на дължимата държавна такса по т.18 от Т. , приета с ПМС 38/2008г.по сметка на ВКС.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Г. Ч., Г. С. Д. и А. С. Д. по чл.309 ал.1 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд № 51 от 16.07.2004г. по гр.д. № 1276/2003г., потвърдено с решение № 1* от 31.10.2006г. по гр.д. № 1581/2005г. на ВКС, ІV –Б г.о.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.306 ал.1 и 2 ГПК.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top