1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№437
София, 03.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия И.
ч. т. дело № 1 188/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба [фирма] [населено място] срещу протоколно определение от 17.03.2014 г. на Софийски градски съд, с което се връща постъпилата от дружеството въззивна жалба с вх. № 1 024 245/26.06.2013 г. против решение № ІІ – 78 -173 г. на СРС, ГО, 78 състав, постановено по гр. д. № 2 905/2013 г. и се прекратява производството по в. гр. д. № 12 822/2013 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С атакуваното в настоящото производство определение, Софийски градски съд е върнал подадената от частния жалбоподател въззивна жалба, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на констатирани нередовности на същата – „да бъдат потвърдени действията на адв. К. по подаване на въззивната жалба”.
Обжалваното определение е правилно.
С решение № ІІ – 78 -173 г. по гр. д. № 2 905/2013 г. Софийският районен съд е осъдил на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ [фирма] [населено място] да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 2 302,98 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.10.2012 г. до окончателното изплащане на сумата. Недоволен от постановения съдебен акт ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал въззивна жалба. С разпореждане от 27.09.2013 г. въззивната жалба е оставена без движение, с указания да бъдат потвърдени действията на адв. К., подал жалбата, тъй като по делото съдът не открива данни за упълномощаването му – липсва представено пълномощно. Съобщението е получено лично от П. З. – управител на дружеството на 21.10.2013 г. Срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е изтекъл на 28.10.2013 г. – присъствен ден – понеделник.
Видно от данните по делото, ответното дружество не е потвърдило действията на адв. К., който е подал и подписал въззивната жалба. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени в определения срок, с оглед на което правилно СГС приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и е върнал подадената въззивна жалба.
При тези фактически данни, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 17.03.2014 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 12 822/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: