О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр.София 10.08.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №366 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от М. Т. Н. от гр. Н., срещу разпореждане от 23.12.2008г. по гр.д. №65/2008г. на Апелативен съд – Бургас, с което е върната касационната жалба на М. Т. Н. срещу постановеното по делото въззивно решение, като просрочена.
Жалбоподателката поддържа, че определението е неправилно, тъй като е обжалвала въззивното решение в срока за отговор на касационната жалба на другата страна и така подадената от нея жалба е процесуално допустима като насрещна касационна жалба.
Ответникът по жалбата О. Н. не взема становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С решение от 16.06.2008г. по гр.д. № 65/2008г. на Апелативен съд – Бургас, поправено по преда на чл.192, ал.2 от ГПК/отм./ с решение от 13.10.2008г. по същото дело, е оставено в сила решението от 26.07.2006г. по гр.д. №746/2004г. на Сливенски окръжен съд, в частта, с която е уважен предявения от М. Т. Н. срещу О. Н. иск за обезщетение за пропуснати ползи, произтичащи от неоснователно еднолично ползване на съсобствен имот до размера 85900,49лв., ведно със законната лихва и след като частично е отменено първоинстанционното решение в останалата осъдителна част, е отхвърлен иска в останалата част над размера 85900,49лв. до 94313,65лв., ведно със законната лихва.
Срещу решението е подадена касационна жалба от О. Н. на 07.07.2008г. Същата е подала касационна жалба на 03.11.2008г. и срещу решението от 13.10.2008г. на въззивния съд, с което е оставена без уважение молбата й за допълване на въззивното решение и вместо това е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в същото решение.
При тези данни, че касационната жалба на М. Н. е подадена след изтичане на срока за обжалване на въззивното решение, но при наличие на подадена първоначална жалба от другата страна, въззивният съд при проверката редовността на касационната жалба на М. Н. , е следвало да провери дали са налице условията за подаване на насрещната касационна жалба: подадена първоначална жалба, спазване срока за отговор на подадената първоначална жалба от другата страна и наличие на интерес от обжалване. Доколкото подаването на насрещна касационна жалба е поставено в зависимост от подаването на първоначална касационна жалба, проверката на редовността на първоначалната и насрещната жалби се намират в съотношение на евентуална зависимост – подаването й зависи от подаването на редовна първоначална жалба. В случая първоначална жалба е била подадена от другата страна и след подаването й, без да е изтекъл срока за отговора, е подадена жалбата от Н. , която има интерес от обжалване. В случай, че въззивният съд приеме първоначалната жалба за редовна, ще следва да извърши проверка по реда на чл.285 от ГПК дали подадената от Н. жалба, която отговаря на условията за подаване на насрещна касационна жалба, отговаря на изискванията за касационна жалба – чл.287, ал.2, пр.2 от ГПК.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато на въззивния съд за продължавана на процесуалните действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.12.2008г. по гр.д. №65/2008г. на Апелативен съд – Бургас, с което е върната касационната жалба на М. Т. Н. срещу постановеното по делото въззивно решение
ВРЪЩА делото на Апелативен съд – Бургас за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: