ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 438
гр. София, 25.08.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 314 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Частният жалбоподател [фирма], [населено място], общ. Вълчи дол, обл. В. обжалва разпореждане № 10597 от 26.10.2015 г., постановено по в.ч.т.д. № 1571 / 2015 г. на Окръжен съд – [населено място]. Счита, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения и необоснованост. Моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на частния жалбоподател приема следното:
От Варненски апелативен съд на Върховния касационен съд е изпратена по компетентност частна жалба вх. № 33 660/11.11.2015 г. от [фирма] срещу определение № 3476/12.10.2015 г. , постановено по гр.д. № 157 от 2015 г. по описа на Варненски окръжен съд.
Видно от самата частна жалба вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. е, че е подадена до Апелативен съд [населено място], срещу разпореждане № 10597 от 26.10.2015 г. на Окръжен съд – [населено място] по в.ч.т.д. 1571/15 г. Разпореждане № 10 597 от 28.10.2015 г. по т.д. 1571/15 г., Варненски окръжен съд, е съобщено на частния жалбоподател [фирма] на 02.11.2015 г. Частната жалба вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. е подадена на 09.11.2011 г., видно от датата на пощенското клеймо. Следователно е в срока, по чл. 275 от ГПК.
Частната жалба е подадена срещу разпореждане за връщане на частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 3476 от 12.10.2015 г. за връщане на въззивна жалба от районния съд срещу решението на районен съд [населено място]. Именно срещу това определение за потвърждаване връщането на въззивната жалба е подадена частна касационна жалба вх. № 31 778 от 23.10.2015 г. Според въззивния съд, а именно Варненски окръжен съд, тази частна касационна жалба е недопустима и той е постановил разпореждане № 10597 от 28.10.2015 г. В мотивите е приел, че исковете, които са предявени са с общ размер от 2000 лв. Като следствие е приел, че при така определената цена на иска по всеки от исковете е под обжалваемия минимум съгласно чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК. Направил е извода, че обжалваното разпореждане с частна касационна жалба вх. № 31778/23.10.2015 г. не подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд и е върнал същата.
Срещу това разпореждане № 10 597 от 28.10.2015 г. е подадена адресирана до Апелативен съд [населено място] частна жалба. Частната жалба е с вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. За тази частна жалба е приета от Апелативен съд [населено място], че следва да се разглежда от Върховния касационен съд и след изпращането й е образувано настоящето частно дело.
Настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба на [фирма] вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. е подадена срещу разпореждане № 10 597/28.10.2015, постановено на 26.10.2015 г. на Окръжен съд – [населено място], по в.ч.т.д. № 1571/15 г. С това разпореждане Окръжен съд – [населено място], се е произнесъл с акт, чието обжалване е изрично предвидено, на основание чл. 286, ал. 2 от ГПК и следователно съставлява акт, постановен за първи път от окръжния съд в качеството му на въззивен съд. Следователно, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 274, ал. 1 т. 2 от ГПК подлежи на обжалване пред съответния Апелативен съд.
Съгласно приложимата към момента на подаването на частната жалба 11.11.2015 г. редакция на разпоредбата на чл.274, ал. 2, изр.второ ГПК (ДВ бр.50 от 03.07.2015 г.) инстанционният контрол по отношение на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, когато са постановени за първи път от окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, е възложен на съответния апелативен съд.
Следователно частната жалба вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. на [фирма] следва да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – [населено място].
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.314/2016 г., по описа на Върховен касационен съд, II ТО.
ИЗПРАЩА по компетентност на Варненски апелативен съд като функционално компетентен да се произнесе по частна жалба вх. № 33 660 от 11.11.2015 г. по описа на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: