2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 349/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 438
гр. София, 28.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 349 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
П. Х. Д. обжалва определение № ІІІ – 2845 от 13.06.2011 г. по гр. д. № 2134/10 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
П. Д. е предявила срещу Х. И. Г. иск за собственост на 90 кв. м. от съсобствен недвижим имот. С определение № 937 от 05.10.2010 г. по гр. д. № 340/10 г. Районен съд [населено място] е прекратил производството по иска, тъй като ищцата не е отстранила в срок посочените от съда нередовности на исковата молба. С определение № ІІІ-2139 от 16.12.2010 г. по гр. д. № 2134/10 г. Окръжен съд [населено място] е потвърдил определението. Ищцата е подала частна касационна жалба срещу въззивното определение. С разпореждане от 09.03.2011 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение, с указания за отстраняване на конкретно посочени нередовности, а с обжалваното определение е върнал частната жалба.
Жалбата е неоснователна. В чл. 284 ГПК е определено съдържанието на касационната жалба и приложенията които се представят заедно с нея. Ако жалбата не отговаря на изискванията, съдът съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Ако нередностите не бъдат отстранени, съгласно чл. 286 ал. 1 ГПК жалбата се връща на подателя. В случая подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията на закона, затова основателно съдът е оставил същата без движение. С разпореждане съдът изрично е посочил какви са нередовностите които касаторът е трябвало да отстрани в указания срок. Законосъобразно съдът е приложил нормата на чл. 41 ал. 2 ГПК, тъй като ищцата не е била намерена по посочения от нея адрес на който вече е била призована. Доводите в жалбата, че съдът е следвало да продължи срока, са незаконосъобразни. Молбата е подадена след като частната жалба вече е била върната, а съгласно чл. 63 ал. 1 ГПК, законните или определените от съда срокове могат да бъдат продължени от съда по молба на заинтересованата страна, но само ако тя е подадена преди изтичане на срока и ако има уважителни причини за това.
Предвид на изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № ІІІ – 2845 от 13.06.2011 г. по гр. д. № 2134/10 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: