2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
София, 03.04.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1212/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Б., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат В. Н., срещу решение от 05.01.2012 г. по гр. дело №561/2011 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №III-85-129 от 21.05.2010 г. по гр. дело №3951/2008 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Ш. А. Д. иск за прогласяване нищожност на решение №16 от 16.02.2004 г. по гр. дело №5132/2002 г. на Софийския районен съд. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, защото решението не е нищожно. Изложените от ищеца твърдения, че между същите страни, за същото искане и на същото основание има влязъл в сила съдебен акт на чуждестранен съд би могло да обоснове недопустимост на решението, но не и неговата нищожност.
Ответницата по касационната жалба Ш. А. Д. не е заявила становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това възможно ли по исков ред да се обезсили влязло в сила съдебно решение, което е постановено в нарушение на разпоредбата на чл.224 ГПК/отм./ и чл.299, ал.2 ГПК. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение от 05.01.2012 г. по гр. дело №561/2011 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от жалбоподателя въпроси обуславят крайното решение, но те са решени съобразно трайно установената съдебна практика. Според нея силата на пресъдено нещо погасява правото на иск и е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка – пречка за повторен процес между същите страни относно същия спор. Липсата на положителна или наличността на отрицателна процесуална предпоставка прави постановеното решение недопустимо, а не нищожно. Нищожността на решението може да бъде обявена както при обжалване, така и по исков ред и чрез възражение. Влязлото в сила недопустимо решение обаче не може да се обезсили по исков ред или чрез възражение, а само чрез обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.01.2012 г. по гр. дело №561/2011 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.