1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр.София, 30.11.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 4377/ 2018 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на С. А. Д. вх.№ 97415/ 16.07.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд № 7928/ 27.11.2017 г. по гр.д.№ 15059/ 2016 г., с което е отхвърлен иска, предявен от молителя против Административен съд София–град и квалифициран по чл.2б ЗОДОВ за сумата 50 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото за разглеждане и решаване в разумен срок на адм.д.№ 10221/ 2016 г. по описа на ответника, със законната лихва върху тази сума от 01.12.2016 г. до окончателното й изплащане.
При проверка на допустимостта на молбата Върховният касационен съд констатира, че към момента на подаването й първоинстанционното решение не е било влязло в сила. В производството пред Софийски градски съд ищецът е поискал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство и искането му е било удовлетворено. С определение от 20.11.2017 г. за негов представител е назначен адвокат В. А., а на 21.11.2017 г. С. Д. е представил молба до съда, в която изрично е посочил, че иска да участва в производството и да води процеса лично, а процесуалният му представител само да го подпомага в тази дейност. Съдът не се е произнесъл по тази молба, а е обявил делото за решаване и е постановил решение, препис от което е изпратен до адвокат А., но не и до ищеца. Съобщението да адвокат А. е връчено нередовно – посочената дата на получаване е 18.12.2012 г., което е очевидно невярно, тъй като решението е от 2017 г.
Видно от изложеното, към 16.07.2018 г., когато е подадена молбата за отмяна, първоинстанционното решение не е било влязло в сила, тъй като съобщение с препис от него не е връчено редовно нито на ищеца, нито на процесуалния му представител. Затова подадената молба следва да се счита като въззивна жалба срещу решението, чието разглеждане е в компетентност на Софийски апелативен съд.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4377/ 2018 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд за разглеждане на подадената от С. А. Д. молба вх.№ 97415/ 16.07.2018 г. като въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: