О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
София, 30.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 181/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от О. С. , срещу решение на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 640/2008 г.. Към жалбата, допълнително е приложена молба, с която се иска допускане на касация на основание на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК, тъй-като във въззивното решение, съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречи от съдилищата. Приложени са и решения на различни съдебни състави.
Ответницата по касация, ищца по делото, Е. Г. от гр. С., счита, че не са налице изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК за касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Пазарджишкият районен съд с решение по гр. д. № 1090/2007 г. е отменил, като незаконно, наложеното на Г. дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”, по заповед № 151/16. 2. 2007 г. на К. на О. С. . Пазарджишкият окръжен съд с въззивно решение от 22. 10. 2008 г. по гр. д. № 640/2008 г. е оставил в сила решението на районния съд. Въззивният съд е счел за незаконно наложеното наказание, тъй-като при определянето му, работодателят не е спазил чл. 189 ал. 1 КТ – да съобрази тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и поведението на служителката. Изводът му е обоснован със събраните по делото доказателства, че провинението на Г. – главен специалист в отдел „Г” на общината, се изразява в напускане на работното й място за околото 15-20 мин. по лични причини, през време на отсъствието й на гишето са обслужени двама граждани от другата служителка, тъй-като длъжностите им са взаимно заменяеми и че Г. не е могла да уведоми и получи разрешение от ръководството, тъй-като съответните длъжностни лица са участвали в провежданата в момента сесия на общинския съвет. Съдът е взел предвид, че Г. е служителка в общината от 1980 г. и няма наложени наказания, че в писмените си обяснения не е отрекла нарушението и е обяснила причините за това й поведение. С оглед на тези данни по делото, решаващият съд се е произнесъл по съществения спорен въпрос, за несъразмерност на тежестта на наказанието спрямо извършеното дисциплинарно нарушение.
Доводите на касатора, че произнасянето е в противоречие на съдебната практика, е необосновано. В молбата, заявена като изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, жалбоподателят О. С. само е цитирал съдържанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, без да изложи конкретни твърдения за противоречието на произнасянето на въззивния съд с практиката на други съдебни състави. От приложените съдебни решения също не може да се направи такъв извод, тъй- като те съдържат принципни съображения относно налагането на дисциплинарни наказания, а по настоящото дело, произнасянето на въззивния съд относно законосъобразността на дисциплинарното наказание на Г. , е обусловено от конкретните факти на индивидуалния случай.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 22. 10. 2008 г. по гр. д. № 640/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: