2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439
С., 20,05,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 20 май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 624 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. И. от [населено място], общ.К., против решение № 1526 от м.октомври 2012 г. по гр.д. № 706/2011 г. на Софийски АС в частта, с която се потвърждава решението по гр.д. № 2339/2010 г. на СГС в частта, с която се отхвърля иска на касатора срещу Г. ф. за разликата над присъдените 40 000 лв. до предявения размер 145 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 21.10.2008 г., на основание чл.288,ал.1,т2,б.”а” КЗ. Решението е постановено при участието на трето лице помагач Е. М..
Ответникът по касационната жалба Г. ф. е подал отговор, че същата е недопустима, както и неоснователна, като претендира за юрисконсултско възнаграждение без да посочи размер.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че произнасянето по разпределението на доказателствената тежест между страните във връзка с възражението на ответника за съпричиняване, е в противоречие с практиката на съдилищата.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касаторът не прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанията за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на решението, каквито доводи се твърдят от касатора, но те са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК са предмет на производството по чл.290 и сл. ГПК-виж чл.293,ал.2 ГПК.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГТК. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос. Не са представени такива влезли в сила решения. И за трите представени решения на Пазарджишки ОС, на АС в Б. и С. няма данни да са влезли в сила.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици по чл.78 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение по гр.д. № 706/2011 г. на Софийски АС в обжалваната отхвърлителна част.
Осъжда С. М. И. от [населено място], общ.К., да заплати на Г. ф.-С. сумата 2 550 лв. адв.възнаграждение за защита от юрисконсулт.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: