2.стр. от определение по ч.гр.д. № 3754/2016 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439
София, 29. септември 2016 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 3754 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 103/09.02.2016 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 19/2016, с което е потвърдено разпореждането на Самоковския районен съд по гр.д. № 280/2013 за връщане на въззивната жалба срещу постановеното по делото решение.
Недоволни от определението са жалбоподателите А. С. М. и Х. А. Д., представлявани от адв. Е. Й. от САК, които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за началото на срока за обжалване на съдебен акт, когато той е връчен на страната повече от един път, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилища.
Ответникът по жалбата [фирма], С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е връчено на ищцата (лично) и на ищеца (по реда на чл. 46 ГПК) на 23.102015 г. и след това отново на 30.10.2015 г., когато майката на ищеца и баба на ищцата, се е явила в канцеларията на съда по справка. Срокът за обжалване е започнал да тече с първото връчване и е изтекъл на 06.11.2015 г. От второто не може да започне да тече нов срок, поради което подадената на 13.11.2015 г. въззивна жалба е просрочена.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че с последващо връчване на съдебен акт не може да започне да тече нов срок за неговото обжалване.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 103/09.02.2016 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 19/2016.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.