О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
София, 07,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 355/2010 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „П” – ЕООД – гр. П. против разпореждане №1307 от 15.02.2010г., с което съдия при Пловдивски окръжен съд е постановил връщане на подадената от жалбоподателя касационна жалба против решение №2085 от 17.12.2009г. по гр.д. 2700/09г. на ПОС.
Ответниците по частната жалба не са заявили становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
„П” ЕООД – гр. П. е обжалвал решение №2085 от 17.12.2009г. по гр.д. 2700/09г. на ПОС, като изрично е отбелязал в титулната част на касационната жалба, това, че e съдружник в дружество по ЗЗД с наименование- О. „П”, спрямо което е бил постановен и обжалвания съдебен акт. Дружествата по чл.357 и сл. ЗЗД нямат статут на юридически лица, поради което и не притежават процесуална правоспособност- арг. чл.27, ал.1 ГПК. Правосубектността като правна категория обхваща правоспособността и дееспособността на юридическите лица, пряко обуславяща и тяхната възможност да бъдат страна по повдигнат правен спор и да извършват валидни процесуални действия по него. Или, след като призоваваното като страна в производството О. , за което и пред първостепенния съд, който не е изяснил неговия статут, са били представени доказателства/ договор за обществена поръчка/ индициращи качеството му на дружество по чл.357 и сл. ЗЗД, то се налага извода че първостепенния съд е постановил своят съдебен акт, като е обвързал с решението по спора неправосубектна страна и същия процесуален пропуск е направила и въззивната инстанция, с обжалваното пред ВКС решение. Дружествата по чл.357 и сл. ЗЗД участвуват в съдебни спорове чрез своите съдружници, които са пeрсонифицирани – физически или юридически лица, като валидното обвързване на това дружество с постановения правен резултат е обусловено пряко от валидното участие на съдружниците в процеса. Ето защо, всеки съдружник има правен интерес от обжалване на съдебен акт, чийто правен резултат, формално засяга дружеството и рефлектира в правната сфера на съдружниците.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Пловдивски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената касационна жалба.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №1307 от 15.02.2010г., с което съдия при Пловдивски окръжен съд е постановил връщане на подадената от” П. ”ЕООД- гр. П. касационна жалба против решение №2085 от 17.12.2009г. по гр.д. 2700/09г. на ПОС.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.285 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: