О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София, 14.05.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 1008 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на “К” ООД чрез а. М срещу решение № 252/22.07.2009 г. на Великотърновски окръжен съд /ВТОС/ по в.гр.д. № 440/2009 г.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност и се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което предявеният от дружеството иск в размер на 4140 лв. с ДДС се уважи със законните последици.
Съдът констатира, че производството пред Великотърновски районен съд /ВТРС/ е образувано по предявен иск от „К” ООД срещу „Е” Е. за сумата 3450 лв. и 690 лв. ДДС, част от продажната цена, която ответникът получил за електропроводна мрежа, изградено от гражданско дружество, в което е участвал ищецът, без да заплати съразмерната част на съдружниците от дружеството.
ВТРС е уважил иска за 591.43 лв. с ДДС с лихви и разноски и е отхвърлил иска за разликата до предявения размер.
По жалби и на двете страни решението на ВТРС е отменено само досежно уважителната му част – 591.43 лв. с ДДС с лихви и разноски и е постановено друго решение, отхвърлящо иска за същата сума – 591.43 лв. В диспозитива няма произнасяне относно останалата част на иска, отхвърлен от първоинстанционният съд, макар решението да е обжалвано изцяло – от двете страни в уважителната и отхвърлителната му част. В мотивите си ВТОС е обсъждал и двете касационни жалби и е посочил на стр.7 /№ 43 по номерацията на въззивното дело/, че предявеният иск в цялост е неоснователен и трябва да бъде отхвърлен изцяло, в която насока изводите на въззивната инстанция не съвпадали с изводите на ВТРС, уважил частично иска. Следователно ВТОС е изразил воля в мотивите, относно неоснователност на целия предявен иск, но е постановил диспозитив само касателно сумата 591.43 лв. – част от иска, при което е налице несъответствие между формираната и изразена воля на съда в мотивите на обжалваното решение и нейното изразяване в диспозитива на същото. Настоящата инстанция счита, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ал.1 ГПК, аналогична на чл.192 ал.2 ГПК /отменен/ и с оглед така предявената касационна жалба и констатацията на настоящият съд, делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, при която се приведе в съответствие изразената от съда воля в мотивите и тази в диспозитива на постановеното решение. След произнасянето от ВТОС делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по допускането на подадената касационна жалба от „К” ООД.
Мотивиран от горното ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1008/2009 г. по описа на ВКС.
ВРЪЩА делото на Великотърновски окръжен съд за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото определение.
След произнасянето на Великотърновски окръжен съд делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл.288 ГПК по касационната жалба на „К” ООД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.