2.стр. от определение по ч.гр.д. № 1216/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
София, 18 . февруари 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1216 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд от 01.01.2008 г. по гр.д. № 956/2007.
С определение от 03.12.2010 г. е отхвърлена молба за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, молбата за отмяна е оставена без движение, като на молителите е указано и им е предоставена възможност в едноседмичен срок да представят с два броя преписи: новооткритите писмени доказателства и актовете, с които са установени престъпни обстоятелства, като посочат, какво е значението им за решаването на делото. При неизпълнение на указанията в указания срок молбата за отмяна подлежи на връщане. Указанията са съобщени на молителите на 17.12.2010 г.
С молба вх. № 1172/10.02.2011 г., без преписи на насрещните страни, молителите М. Х. Т. и П. И. Т. представят два броя удостоверения от [община] и Държавна П. болница, П., като искат да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за спиране неоснователна, тъй като нередовностите на подадената молба за отмяна не са отстранени.
Молбата за отмяна се основава на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото и на установени по надлежния ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице и престъпно действие във връзка с решаването на делото, без към нея да са приложени новооткритите писмени доказателства нито актове, с които са установени престъпни обстоятелства, а са представени документи, установяващи факти на които молбата за отмяна не се основава и без преписи от молбата и представените доказателства за насрещните страни.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Х. Т. и П. И. Т. за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд от 01.01.2008 г. по гр.д. № 956/2007.
ВРЪЩА молбата на М. Х. Т. и П. И. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд от 01.01.2008 г. по гр.д. № 956/2007.
Определението, в частта за връщане на молбата за отмяна, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.