О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№44
[населено място],25.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 714 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Ц. И. от [населено място], чрез адв. С. Б., против разпореждане от 15.10.2014 г. постановено по гр.д. № 6700/2009 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 64046 от 26.05.2014 г., срещу решението от 10.04.2014 г. по същото дело, като просрочена.
Частният жалбоподател счита, че касационната жалба е подадена по пощата при спазване на срока за касационно обжалване и моли за отмяна на разпореждането, като неправилно и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила.
Ответниците по частната жалба излагат съображения за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С атакуваното разпореждане Софийски градски съд е върнал поради просрочие касационната жалба на Н. Ц. И. с вх. № 64046 от 26.05.2014 г. срещу постановеното по делото на 10.04.2014 г. въззивно решение. Съдът е приел, че препис от въззивното решение е редовно връчен на жалбоподателя чрез пълномощника му адвокат С. Б. на 22.04.2014 г., а касационната жалба е подадена на 26.05.2014г., което е след изтичането на 22.05.2014 г./присъствен ден/ на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК за обжалване на решението.
От данните по делото се установява, че констатациите на въззивния съд са правилни. Препис от решението, постановено на 10.04.2014г., е редовно връчен по реда на чл. 39 ГПК на пълномощника на страната на 22.04.2014г. Срокът за касационно обжалване на решението е едномесечен и съгласно чл. 60, ал.3 ГПК изтича на 22.05.2014г./четвъртък/. Подадената касационна жалба срещу постановеното решение е регистрирана в Софийски градски съд на 26.05.2014 г., към който момент срокът за обжалване на решението е вече изтекъл. Липсват данни за подаване на жалбата по пощата. А. съд е изискал с разпореждане от 29.10.2014г. справка от регистратурата на СГС за начина на подаване на жалбата. В справката, изготвена от завеждащия служба „Регистратура”, е обяснено, че при получаване на всякакъв вид документи по пощата на първата страница на документа се отбелязва датата на пощенското клеймо; ако то е нечетливо се отбелязва, че пощенското клеймо не се чете; ако на жалбата няма такова отбелязване, това означава, че тя е подадена на място в регистратурата.
При горните обстоятелства обжалваният акт се явява законосъобразен. Р. в частната жалба довод, че касационната жалба е подадена по пощата с клеймо от 22.05.2014г. не е подкрепен с никакви доказателства и се опровергава от обясненията на завеждащия служба „Регистратура” досежно създадения ред за отразяване начина на постъпване на жалбите.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.10.2014 г. постановено по гр.д. № 6700/2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-б състав, с което е върната като просрочена касационна жалба вх. № 64046 от 26.05.2014г., подадена от Н. Ц. И. срещу решението по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: