1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София, 26 януари 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 210 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. С. от [населено място] срещу определение № 407 от 24.11.2015 г., постановено по гр.д.№ 3862/2015 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане касационната му жалба по делото против решение № 177/08.04.2015 г. по гр.д. № 167/2015 г. на Русенския окръжен съд.
В частната жалба на М. М. С. от [населено място] се поддържа, че определението на Върховния касационен съд е неправилно, тъй като цената на иска е 6728,50 лева и неправилно е бил разделен на отделни искове, което е несправедливо и незаконно, а касационната жалба е допустима.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от друг състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
С определение № 407/24.11.2015 г., постановено по гр.д. № 3862/2015 г., тричленен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е констатирал, че касационната жалба на М. М. С. е подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради което е оставил касационната жалба без разглеждане като процесуално недопустима.
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, която се определя окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 от ГПК. В обстоятелствената част на исковата молба, ищецът твърди, че е направил разходи за престой на ответницата в болница /след катастрофа/ в размер на общо 3890 лева, както и че е заплатил за адвокат 150 лева за процесуално представителство, за което има генерално пълномощно, в което е отразено, че разходите са за нейна сметка. Отделно от това ищецът е изложил съображения, че след излизането от болница, ответницата е била обгрижвана от него и съпругата му, които дейности той оценява на 2688,50 лева и иска да му бъдат присъдени от съда.
При тези данни, цената на предявените искове за присъждане на парични вземания на договорно /по договор за поръчка/ и извъндоговорно основание /полагани грижи за ответницата без да са възложени от нея/ се определя съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК и са под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване предвиден в закона. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК (изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 10 000 лева – за търговски дела, с оглед на което постановеното решение от въззивния съд по искове за парични вземания с цена на всеки от тях под определения в закона минимален размер не подлежи на касационно обжалване.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 407 от 24.11.2015 г. по гр.д. № 3862/2015 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане касационната жалба на М. М. С. от [населено място] против решение № 177 от 08.04.2015 г. по в.гр.д. № 167/2015 г. на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.