О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 44
гр.София 03.02.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 1391/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2, предл.първо ГПК, във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК, образувано по частната жалба на А. В. М. от с. М., Пазарджишка област срещу определение № 240 от 21.05.2008 год. по гр.дело № 97/2008 год. на окръжен съд-Пазарджик, с което е допуснато предварително изпълнение на решение, постановено на 23.11.2007 год. по гр.дело № 346/2007 год. на Пазарджишкия районен съд, в частта, с която е присъдена издръжка, в размер на 50 лева за детето В. А. М. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да допусне предварително изпълнение на първоинстанционното решение, с което е присъдена издръжка, в размер на 50 лева за детето В. М. , въззивният съд, постановил въззивно решение № 222/25.03.2008 год. по гр.дело № 97/2008 год. е констатирал, че са налице предпоставките на чл.242, ал.1 ГПК/нов/, респ.-чл.238, ал.1 ГПК/отм./, защото се касае за присъдена издръжка със съдебен акт – този на първоинстанционния съд, постановен с решение от 23.11.2007 год. по гр.дело № 346/2007 год. на районен съд Пазарджик, оставен в сила с решение № 222/25.03.2008 год. по гр.дело № 97/2008 год. на Окръжен съд-Пазарджик. Изложените в жалбата съображения, относно обстоятелства, че детето не живее при майката, на която са предоставени родителските права, съгласно невлезлите в сила решения на районния и въззивен съд са ирелевантни към процесуалната норма на чл.242, ал.1 ГПК, която е императивна и задължава съда да постанови предварително изпълнение на съдебния си акт, с който присъжда издръжка. Жалбоподателят е обжалвал въззивното решение, с което съдът се е произнесъл по чл.71, ал.2 СК и по чл.82 СК, видно от касационната жалба с вх. № 1782/23.06.2008 год., постъпила срещу въззивното решение. В случай, че обжалваното решение бъде отменено, пред жалбоподателят е открита процесуалната възможност, регламентирана в чл.245, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението, а в случаите на чл.245, ал.3 ГПК – изпълнението ще се прекрати.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 240/21.05.2008 год. по гр.дело № 97/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е допуснато предварително изпълнение на решение от 23.11.2007 год. по гр.дело № 346/2007 год. на районен съд-Пазарджик, в частта, с която е присъдена издръжка, в размер на 50/петдесет/ лева за детето В. А. М. , роден на 09.05.2005 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!