2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
С., 04,02,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №153/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от юрк. Л. Х. в качеството му на процесуален представител на [фирма] – [населено място], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т.о. определение №754 от 09.10.2014г. по т.д. 153/14г.,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски.
Ответниците по молбата – П. И. Т. и В. Е. Б. са на становище, че молбата е неоснователна. Особеният представител на евентуалният ответник по исковете- Д. С. К.- адв.Е. Т. е на становище, че претендираното юристконсултско възнаграждение е завишено поради което прекомерно.
Молбата е основателна.
С определение №754 от 09.10.2014г. по т.д. 153/14г. на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване на решение №691 от 08.04.2013г. по гр.д. 4397/12 на Софийски апелативен съд, като висящността на производството по чл.288 ГПК е била обусловена от подадена касационна жалба от П. И. Т. и В. Е. Б.. Искане за разноски в отговора на касационната жалба на противната страна е направил единствено настоящият молител – [фирма] – [населено място]. Тъй като с цитираното определение ВКС, І т.о. не се е произнесъл по така въведеното валидно искане правно неоснователно е възражението на ответника по молбата за това, че липсата на списък по чл.80 ГПК е пречка за присъждане на разноски – арг. т. 8 ТРОСГТК №6/12г. Следователно, налице са основанията визирани в чл.78,ал.3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като на основание чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл.9, ал.3 Наредба №1/04 бъде присъдена сумата 2317.50лв.
Ирелевантни са изложените съображения за неправилност на възивното решение в частта му за разноските, тъй като предмет на настоящето производство са само направените пред настоящата инстанция разноски с оглед проведеното и приключило производство по чл.288 ГПК.
По тези съображения и на основание чл.248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. И. Т. и В. Е. Б. са на становище, че и двете от [населено място] да заплатят на [фирма] – [населено място], направените пред Върховния касационен съд разноски в размер на 2317.50лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: