ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
София…09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 335 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ф. А. , като представляващ УС на сдружение с нестопанска цел С. в мр.-Варна против решение № 18/29.01.2009 г. по в.ч.т.д. № 24/2009 г. на Варненски АС, с което е потвърдено решение № 1167/22.12.2008 г. по ф.д. № 203/2008 г. на Варненски ОС, с което е отхвърлено искането за вписване на сдружението в регистъра на ЮЛНЦ.
В допълнително изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос относно регистрацията на неправителствена организация, и след като неправилно е приложен материалния закон, което създава предпоставки за неблагоприятна тенденция за неправилно тълкуване и прилагане на българското право, затова е налице сериозен интерес на основание чл.280,ал.1,т.3 ГПК за касационно обжалване.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Изложените доводи за неправилност на решението биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не обосновават приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Преценката на съда дали са налице предпоставките за вписване във връзка с доводите на касатора за нарушение на материалния закон, би могла да бъде проверена по реда на чл.281,т.3 ГПК, което обаче не е предмет на това производство и затова не е определяща за приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Така формулираният от касатора съществен материалноправен въпрос-относно регистрацията на неправителствена организация, е твърде общ и има ясна дефинитифност в доктрината и практиката.
Не е налице бланкетно поддържаното от касатора основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК. Съществените материалноправни въпроси съставляват основните въпроси по спора, засягащи допустимостта и основателността на иска, като в тежест на жалбоподателя е да посочи кой от тези въпроси, които са специфични за всяко едно съдебно производство, счита, че е съществен с оглед на делото, с което се сезира ВКС и защо този въпрос се обхваща от наличието на третата посочена хипотеза на чл.280,ал.1 ГПК. За да е налице основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, приложимата норма, обусловила решаващия извод на съда, следва да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание-чл.5 ГПК, или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона, за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. Касаторът не е посочил и мотивирал нито един от тези случаи. Не е налице и липса на съдебна практика.
Не бъдещото касационно решение, а същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, трябва да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 18/29.01.2009 г. по в.ч.т.д. № 24/2009 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: