О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
гр. София, 29.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 1978/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. А. Д., С. И. Н. и Н. И. Н. , чрез пълномощника им адвокат Г. Н. , против разпореждането от 25.09.2008 год. по гр. д. № 14/2008 год. на Варненския апелативен съд, с което е върната касационната им жалба против въззивното решение по делото.
Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане с молба за отмяната му и делото се върне за продължаване на процесуалните действия. При условия на евентуалност поддържат и искане за възстановяване на пропуснат срок.
Ищецът Й. К. Д., чрез пълномощника си адвокат Б. К. , оспорва жалбата и евентуално направеното искане за възстановяване на пропуснат срок, по съображения в писмения му отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от страна, имаща право да обжалва разпореждането на въззивния съд, с което е върната касационната й жалба, поради което и настоящето производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е и основателна, поради следните съображения:
Касационната жалба на настоящите жалбоподатели против постановеното по делото въззивно решение е оставена без движение с указание касаторите да представят преписи от цитираните в изложението им по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдебни решения, обосноваващи довода им за допустимост на касационното обжалване на решението поради противоречива съдебна практика. Горното разпореждане е постановено съгласно указанието на ВКС в тази насока и съобщено на касаторите на 8.09.2008 год. с изпращане препис от разпореждането, в което е посочено, че при неизпълнение жалбата им ще бъде върната. Жалбоподателите са представили съдебните решения, на които се позовават, на 18.09.2008 год. /пощенското клеймо/, а същите са постъпили в канцеларията на съда на 23.09.2008 год., поради което и въззивният съд, констатирайки, че изпълнението на указанието му е извън дадения седмодневен срок, върнал жалбата с разпореждането от 25.09.2008 год.
Този съдебен акт е направилен и следва да се отмени. Действително, срокът за изпълнение на указанието за представяне на цитираната съдебна практика е изтекъл преди касаторите да я представят в подкрепа на довода си за допустимост на касационното обжалване, но към момента на постановяване на разпореждането за връщане на жалбата – 25.09.2008 год. указанието е било изпълнено и въззивният съд е следвало да съобрази това обстоятелство, имащо отношение към преценката за редовността на касационната жалба. Пропускането на срока за отстраняване нередовността в случая не е обуславяло връщането на жалбата, тъй като към този момент същата е била редовна и съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане подлежи на отмяна, водим от което настоящият състав на ІV гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането с № 1* от 25.09.2008 год. по гр. д. № 14/2008 год. на Варненския апелативен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване на процесуалните действия по движението на касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: