О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 440
гр. София, 04.07.2014година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 02 юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 2016 по описа за 2014 г.
Производство по реда на чл.274 ал.3 ГПК във връзка с чл.407 ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-гр. Д. срещу определение № 319 от 19.05.2014 г. по в. ч.гр.д. № 237 /14 на Варненски апелативен съд, с което е отменено разпореждането от 28.02.2014 г. на ОС-гр.Д. по гр.д. № 367/2008 , с което е отказано издаването на изпълнителен лист по в полза на [фирма]-гр. Д. и е постановено неговото издаване.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Ответникът по частната касационна жалба изразява становище за нейната недопустимост, евентуално неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Предмет на същата е въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане постановено по молба за издаване на изпълнителен лист. Съгласно Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. на ВКС т. 6 : определенията, които не преграждат понататъшния ход на делото и за които е предвидена изрична обжалваемост- подлежат на двуинстанционно разглеждане. Така цитираното ТР не е изгубило своята актуалност и при действието на новия ГПК от 2007 г., който в разпоредбите си в чл. 274 ал.3 ГПК очертава кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК,: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане, постановено по молба за издаване на обратен изпълнителен лист не попада в тези категории. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-гр. Д. срещу определение № 319 от 19.05.2014 г. по в. ч.гр.д. № 237 /14 на Варненски апелативен съд, с което е отменено разпореждането от 28.02.2014 г. на ОС-гр.Д. по гр.д. № 367/2008 , с което е отказано издаването на изпълнителен лист по в полза на [фирма]-гр. Д. и е постановено неговото издаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
6