О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
София 05.06.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1691 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Ц. П., чрез адв. И. В., срещу определение №83 от 7.3.2014г. по т.д. №622/2012г. на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателя поради недопустимост на касационното производство по два обективно съединени иска по чл.367 ТЗ с цена на иска 5783лв. и по чл.86 ЗЗД с цена на иска 290 лв.. Основанието за оставяне без разглеждане на касационната жалба е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. Частният жалбоподател счита определението на ВКС, ТК, І т.о. за неправилно, без да са изложени аргументи в какво се изразява допуснатото от ВКС нарушение.
Ответникът Ц. Г. К., чрез адв. С. М. заявява становище за основателност на частната жалба. Направено е искане за присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Определението е правилно.
Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. / не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. Правилно съставът на ВКС, ТК, след като е съобразил цената на предявения от жалбоподателя иск по чл.367 ТЗ за сумата от 5783лв., представляваща цената на дължимо възнаграждение по търговска сделка – договор за превоз, е приел, че съществува процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение на Виденския окръжен съд.
Въпреки изхода от касационното обжалване, разноски на ответника по касация не се присъждат. Ответникът има право на направените по делото разноски/ чл.78, ал.3 ГПК и т.1 ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС/. В случая адвокатското възнаграждение за изготвения отговор е договорено да бъде платено до произнасяне на ВКС. Към датата на постановяване на определението от ВКС, не са представени доказателства възнаграждението да е заплатено, поради което то не се дължи от частния касатор.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №83 от 07.3.2014г., постановено по т.д. №622/2014г. на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: